Почти детекторные приёмники

Num Lock: Болометр действительно усиливает, по той же логике, что и угольный микрофон.

Ни болометр, ни микрофон, ни транзистор, ни радиолампа не усиливают! В них нет источника энергии, которая могла бы передаться усиливаемому сигналу. Усилительными способностями обладают только схемы, в которых одним из обязательных элементов должен быть источник энергии.

Логика работы болометра совершенно не соответствует принципу работы микрофона. У болометра энергия измеряемого сигнала преобразуется в тепло, а затем с помощью термопары (или терморезистора) это тепло переводится опять в электрический сигнал. У микрофона выделение тепла от звуковых колебаний не является полезной функцией. Хотя, вполне может найтись чел, в чьей голове и эта функция в микрофоне может стать полезной.

Я имею в виду, что схема, состоящая из угольного микрофона, источника питания и нагрузки обладает усилением, и существуют даже работающие на этом принципе микротелефонные усилители, которые раньше находили широкое применение в слуховых аппаратах. Проводились (а возможно, и сегодня кем-либо проводятся) и опыты по использованию таких усилителей совместно с детекторными приёмниками. Также в качестве детектора можно использовать особый барреттер, отличающийся от силового малой инерционностью. http://en.wikipedia.org/wiki/Barretter

Не забывайте использовать необходимое слово "может". Может обладать усилением, а, чаще всего, не может. Не так-то просто сделать микрофонный усилитель. Попробуйте сделать сами и похвалитесь здесь результатом. И усилители подобные, скорее всего, не существуют, а существовали в прошлом. Может в каком-нибудь музее и можно сыскать.

Что читать по микротелефонным усилителям:
1. http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/index-carbon.htm
2. М. Эфрусси. Слуховые аппараты. Радио, №4, 1950, с. 46 - 49. http://www.oldradioclub.ru/radio_mag/radio/1950/r1950_04.djvu
3. http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/COMMS/mechamp/mechamp.htm
Повторюсь, в основном такие усилители ставили в слуховые аппараты, но ничто не мешает подключить такой усилитель и к детекторному приёмнику.
Что касается самоделок, то не всё столь просто. В настоящем микротелефонном усилителе телефон и микрофон имеют общую мембрану, а в самодельном, состоящем из отдельных телефона и микрофона, между их мембранами будет воздух, если, конечно, не соединить их механически, скажем, кусочком проволоки.
Однако, даже простейший самодельный микротелефонный усилитель с воздухом между мембранами может быть переведён в режим генерации (проверено), а значит, имеет коэффициент усиления по мощности более единицы.

То, что до войны многие р/л экспериментировали с микрофонными усилителями, я читал в старых книгах и слыхал от стариков. Основной мотив - лампы были дороги, не всем доступны, да и сложноваты, скажем, в сельской местности. А угольный микрофон был доступен и там. Источник энергии для него - любой внешний, усиление по мощности достигает нескольких десятков и более (а какая была бы дальность связи у полевого телефона без этого усиления? Километра не набралось бы...). Другое дело, что качество удовлетворяло не каждого: шумы, шорохи, узкая полоса и невеликий срок службы.

Ну хорошо, уголь усиливает. Релюшка тоже тоже усиливает и тоже генерацию получить можно. Но вот на бареттере усилитель я не представляю. А вот детектор вполне. И питание в нём не используется для усиления принимаемого сигнала. По идее можно и свечкой подогреть.А дальше просто -- температура пропорциональна амплитуде, напряжение с термопары пропорционально температуре. Чистый детектор! Вопрос с шумами, не замаскируют ли они полезный сигнал? Правда полупроводники вроде сильнее шумят, но так диод и не греется (детекторный).

vic2: Но вот на бареттере усилитель я не представляю. А вот детектор вполне.
Не понял, как именно можно получить детектор на бареттере? Бареттер есть стабилизатор тока. И всё. Видимо, вы имеете в виду нечто иное, скорее всего вакуумный преобразователь ТВБ, если судить по вашему тексту. А это совсем другая вещь.

Для детектирования нужен не силовой барреттер, а особый, малоинерционный. Его предварительно нагревают постоянным током от источника питания до определённой температуры, а затем дополнительно подают модулированное напряжение РЧ. От этого температура нити начинает дополнительно увеличиваться в такт с изменениями амплитуды РЧ сигнала. Сопротивление нити тоже начинает меняться, что влияет на силу постоянного тока через неё от источника питания, так и происходит детектирование.

Я на 100% уверен, что АМ радиосигнал влияет не только на температуру нити, но и на скорость истекания мочи при естественном процессе мочеиспускания. Почему бы искателям экзотики не проявить себя и в этом направлении?

Num Lock: Для детектирования нужен не силовой барреттер, а особый, малоинерционный.

Обратно, то есть снова. Ток через бареттер мало зависит от приложенного напряжения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80