|
|
|
|
|
ssv: но его не облаяли.
Да и здесь никто ни на кого не лает. Просто говорят, что интерес к таким приемникам никогда не пропадал, что во времена СССР, что сейчас и главное вопросы возникали и возникают одни и те же.
И делали их и тогда и сейчас. На любом радиолюбительском форуме есть подобные темы.
Молодежь их делает сейчас и обсуждает один в один вопросы которые мы обсуждали 50 лет назад, уже решили, а они после долгих обсуждений тоже приходят к этим же ответам.
|
|
|
|
Stepa я вас понял, всё правильно говорите, проблема эффективного поиска информации без вопросов на форумах... Т.е. спросивший уже виноват, т.к. сам не нашел информацию. |
|
|
|
ssv: спросивший уже виноват
Да не виноват. Просто меня немного покоробило Ваше безапелляционное утверждение про то, что "в наши времена", т.е. во времена СССР мы не разобравшись считали что то, что сейчас Вы признали неправильным, а я просто сказал Вам, что с тех времен ничего не изменилось, ни возникавшие вопросы, ни методы их решения.
Вот и вы сейчас обсуждаете те же вопросы и приходите к тем же ответам. Конечно ППП во времена ламп делать было бесполезно, но это не значит, что про этот тип приемников тогда не знали и узнали только в последнее время. |
|
|
|
Stepa, так это мнение я не из пальца высосал, в анализируя информацию. Про ППП было, а вот про ППУ для КВ ничего не встречал в советской литературе. Начинающим рекомендовали делать ДП и ППУ для ДВ и СВ, а пробежаться ими по КВ наверняка тоже догадывались, я же людей того времени идиотами круглыми не считаю. Догадывались, но не рекомендовали нигде. Как не рекомендовали построить ДП на КВ, а сейчас строят и слышат и в интернете легко всё это увидеть. Не один же я из-за своих тараканов в голове такую "бредовую" идею из пальца внезапно высосал, что мол для КВ не было схем прямого усиления? Ссылку на cqham.ru дал, там топикстартер это же самое говорит, не сталкивался мол! Из каждого противоречия надо мамонта раздувать? |
|
|
|
ssv: Как не рекомендовали построить ДП на КВ
Не знаю, что там не рекомендовали, но я первое, что услышал на детекторный приемник был "Голос Америки" на коротких волнах.
Помню, что конденсатор в контуре просто не ставил. Не было у меня конденсатора.  Вот за 5 минут пробежался и посмотрелю что рекомендовали для КВ.
Это только ламповые. Могу не один десяток подобных схем и на транзисторах найти. 
|
|
|
|
Последняя - среди схем ППУ притаились регенераторы. Вон тот например, в правом нижнем углу - регенератор по схеме Колпитца. Я думаю этим и кончится постройка коротковолнового ППУ - слишком уж соблазнительно простым введением ПОС улучшить чувствительность. А насчет ППП в ламповую эпоху - он тогда автодинным приемником обзывался. Конечно ничего общего со схемотехникой VP, но по смыслу тоже самое. |
|
|
|
ТЕХ сказал то, что хотел сказать я. Регены притаились и ждут, ну их нафиг, опостылели. |
|
|
|
Я поковырялся в сети и нашел то, что искал. Чистые ППУ без ПОС на транзисторах для КВ. Правда о том, что контура должны быть ооочень качественно сделаны, там ничего нет. |
|
|
|
ssv: а вот про ППУ для КВ ничего не встречал в советской литературе.
А разве регенератор не является ППУ ?
Ниже порога генерации - ППУ
Чуть выше порога - ППП
Значительно выше - просто генератор (или как в те времена говорили - свинья в эфире).
|
|
|
|
ssv: Приведите пример схемки приёмника прямого усиления для КВ
http://www.radioman-portal.ru/pages/1362/index.shtml
http://www.radioman-portal.ru/pages/13/index.shtml
И т.д. Кто будет есть шляпу? ssv: Я поковырялся в сети и нашел то, что искал. Чистые ППУ без ПОС на транзисторах для КВ. Правда о том, что контура должны быть ооочень качественно сделаны, там ничего нет.
Надеюсь, шляпа не будет очень жесткой.
И ещё думаю, что теория есть вещь чрезвычайно полезная. А безапеляционность в связи с невежеством - это очень неприятно, и плохо влияет на репутацию. |
|
|
|
|