|
|
|
|
|
serge: Это определяется простым измерением относительно любой точки схемы. Я измерял двумя лучами на конденсаторе между антенным проводом и минусом питания относительно нуля ВЧ показанного в схеме .
Это Вы токи таким методом измеряли ?
Лихо  serge: Кроме того нигде не смог найти подтверждения вашему тезису, что диполь Герца излучает противофаз.
Не искажайте сказанное оппонентом. Речь шла о направлении токов в плечах диполя.
А выражение "излучает противофаз" - это вообще перл. Почитайте какую нибудь книжку об антеннах, возможно кое что прояснится.
То, что Вы тут "изобретаете" есть не что иное, как устройство согласования генератора с укороченным несимметричным диполем. serge: Насчет ЕН антенны я изучил этот вопрос достаточно, чтобы приобщить вас к группе оппонентов из двух человек, теперь вас трое
По тому, что Вы в этой теме излагаете, видно, что ни одного вопроса Вы не изучили достаточно.
|
|
|
|
serge: Vlad_Petr: СНИМАЮ ШЛЯПУ Именно так! Вы бесплатно (нахаляву) получали длительную и обьемную консультацию Профессионалов. Это, по нормальному, стоит приличных денег. Уровень ваших технических знаний не позволяет вам этого понять. А примитив социальной зрелости не позволяет ценить то, за что вы не заплатили денег. Убеждение в собственной гениальности похоронило ваше развитие. Любое мнение, не подтверждающее "гениальность", отвергается и усматривается умысел "принизить, украсть идеи" . Все на вашу "схему" потраченное время ничего не сдвинуло в ваших примитивных понятиях. ВСЕ НА ВАС ДОБРЫЕ УСИЛИЯ БЫЛИ ЗРЯ! Это крайне редкий случай. Наверняка, в детстве вас очень перехвалили. И так сильно...что вы в нем и остались. Вас тут Арс сильно жалел.. и все терпели очевидный вред вашего присутствия.. Добрые и терпеливые попытки Профессионалов научить вас, воспринимаются вами как лишнее подтверждение "вашей гениальности".. а это тут не лечат.
ИМХО бессмысленно "метать бисер..." афтару (зачем не знаю) постоянно нужен "обьем его присутствия" в первых строках сайта pro-radio.ru. Про это и "тусовки через личку" ВСЕ В ЭТОМ!
Этот непрерывно рекламирующий себя примитив, агрессивно требующий внимания, не желающий учиться, с атрофированной напрочь способностью быть благодарным, это есть лишний и вредный груз для аудитории pro-radio.ru. |
|
|
|
serge, в личке я не смог Вам ответить - не хочет отправлять мою писанину одним куском, а делить на отдельные предложения и считать-вычислять точки раздела мне лень.
По этому , лучше тут спрашивайте, а не вличку... |
|
|
|
serge: Арс, объясните мне дураку, чем вызван этот беспредел именно в этом сообщении. будем точны и конкретны речь идет только об этом пост е
А что там не так?
Вы так и не смогли доказать или объяснить присутствие в этой схеме какого то нового эффекта, расщепления фаз. Ни один человек на форуме не подтвердил этого. Поэтому в сообщении всё по делу. Вот как будет подтверждение наличия в схеме каких то особых эффектов от хотя бы двух человек, авторитетных в радиотехнике, так сразу то сообщение станет неактуальным.
А то сейчас, получается, Вы, считаете себя непризнанным гением? Все тут вокруг дураки, не способные понять особенность Вашей схемы? |
|
|
|
Всем
чтобы критиковать, надо предлагать свое. А на первооснову в теории я не претендовал - это ваш вымысел. Куда переводить деньги тоже не ясно
Были предположения с моей стороны, с вашей стороны не было ничего, кроме объяснения нулевого ВЧ напряжения " узлом стоячей волны", но и это осталось без вниман6ия противников моего существования в принципе. Насчет протокола передачи данных намек понял . Мне это не вредит, внутренний комфорт сохраняется - все мы люди.
Про шляпу я не подумал, ее можно снимать по разному, поэтому извиняйте, понятно почему это происходит многократно.
Оценку сайту давать не имею права, тем более, что кажется за это надо заплатить. |
|
|
|
serge: чтобы критиковать, надо предлагать свое. Да Вы же первый начали бы возмущаться, что вместо обсуждения Вашей конструкции начали предлагать другие.  serge: А на первооснову в теории я не претендовал - это ваш вымысел. Но Вы же говорили, что это Вы придумали? Значит, объясняя принцип работы, всё таки, претендовали. serge: ...с вашей стороны не было ничего, кроме объяснения... А что нужно было? Дать денег на патент? serge: ...противников моего существования в принципе. Не ужели, Вам кто-то жить мешает? |
|
|
|
Давайте вернемся к обсуждению причин возникновения узла ВЧ энергии в определенном месте. Обсуждение меня этому не помогает, я сам много не знаю, как все норм. люди.
Говорилось, что точку можно перемещать по желанию в любое место схемы. Я пробовал это сделать, но неудачно. При расстройке резонанса свечение ослабевает быстрее в сторону коллектора транзистора, намного быстрее чем со стороны ант. провода. Тот момент, когда свечение на коллектлоре отсутствует, а на ант проводе присутствует я выдавал за нормальное состояние П-контура, против чего были возражения. Соглашусь, что я был не прав, но и Ноль сохраняется в определенном месте.
Было предложение выйти и изхмерить мощность на расстоянии по уровню напряженности поля. Полагаю, напряженность можно измерить в любом месте и пересчитать на любое расстояние по соотношению Uk: l() то есть по определению напряжение на конденсаторе контура деленное на расстояние наз. напряженностью поля. Поэтому уходитть на 2 км не вижу смысла.
Если точка - узел стоячей волны, то на мощность излучаемую в эфир в первую очередь влияет коэффициент стоячести волны, поэтому причина появления узла поможет разобраться в возможностях использования мощности коллектора транзистора.
СЧитаю -направление рассуждений правильным. Если оппоненты подразумевают передаточную характеристику каскада единственным фактором управления мощностью каскада, то можно допустить, что рабочая точка правильная, поэтому я ее не трогаю и пару базового смещения сохраняю. Это для выявления всего что может повлиять на мощность помимо режима транзистора. Упор в старании разобраться как повысить мощность делается на схемотехнику. Добротность я зафиксировал на определенных габаритах, осталось посмотреть влияние противовеса (его длины) на коэффициент стоячести волны.
По такой программе и иду. Если ошибаюсь, для этого и форум. Про шляпы и жопы мне ничего не надо, а третьих лиц тут нет. друг перед другом выеживаться не обязательно.
Суважением ( к мундиру), serge |
|
|
|
serge: Давайте вернемся ... коэффициент стоячести Давайте. Только без терминов из мужской геникологии.
|
|
|
|
serge: Полагаю, напряженность можно измерить в любом месте и пересчитать на любое расстояние по соотношению Uk: l() то есть по определению напряжение на конденсаторе контура деленное на расстояние наз. напряженностью поля.
Зря Вы так полагаете. Напряженность поля - это нечто иное. Читайте книги. serge: Если точка - узел стоячей волны, то на мощность излучаемую в эфир в первую очередь влияет коэффициент стоячести волны, поэтому причина появления узла поможет разобраться в возможностях использования мощности коллектора транзистора.
Очередной перл serge: По такой программе и иду.
Доброго пути...
Но книги все равно читайте.
|
|
|
|
serge: Давайте вернемся к обсуждению причин возникновения узла ВЧ энергии в определенном месте
Да нечего тут обсуждать! Почитайте любую книгу по передатчикам.
П-контур это фильтрующе-согласующая цепочка. Применяется в основном для фильтрации гармоник и согласования цепей с несильно отличающимися импедансами. Ее можно представить как две последовательно включенные Г-образные LC согласующие цепочки. Т. е. часть индуктивности П-контура принадлежит одной Г-цепочке, другая часть - другой Г-цепочке. Имеем две Г-цепочки, включенные встречно. Причем первая Г-цепочка трансформирует сопротивление вниз, а вторая -вверх. Этим и объясняется, что ваша лампа не горит, если ее поднести к середине катушки П-контура. Просто в этой точке протекает максимальный ток, и соответственно напряжение в ней минимально.
Что касается фазочастотной хар-ки П-контура, да, действительно, на частоте резонанса фазовый сдвиг 180 град. Каждая Г-цепочка сдвигает фазу на 90 град. Ну и что с того? Откуда рождаются фантасмагорические измышления? |
|
|
|
|