|
|
|
|
|
ВиНи: Не бываю я там. А что такое? Ответ в детекторных. ЕщЁ раз прошу ТС и АРС извинить за оффтоп.
|
|
|
|
ВиНи: При отсутствии локальных паразитных ёмкостей от витков катушки рапределение напряжения вдоль катушки прямолинейно. Угол наклона зависит от параметров элементов, образующих П-контур, и нагрузки. И никаких изломов! Vlad_Petr: И если образно для начинающих, то вдоль П контура "наклоняться вниз" будет от "меньшего конденсатора " к "большему конденсатору" Нет, ребята!!! К сожалению, вы здесь сами заблуждаетесь!!! Серега горе-изобретатель все правильно видит, вот только выводы делает неправильные. IDiod: Zandy, а вы можете привести эпюру изменения сигнала вдоль катушки (x - координата вдоль катушки, y - амплитуда сигнала, отсчитываемая от нижнго "земляного" провода, чтобы не быть голословным)? Могу словами описать. Допустим, входной и выходной импедансы равны. Фильтр симметричен. Тогда минимум напряжения будет точно по центру катушки и расти при перемещении отвода к краям. В случае согласования разных импедансов минимум будет смещен относительно центра катушки.
|
|
|
|
Zandy! Ваше утверждение противоречит принципу постоянства тока в индуктивности. |
|
|
|
Zandy: Могу словами описать. Допустим, входной и выходной импедансы равны. Фильтр симметричен. Тогда минимум напряжения будет точно по центру катушки и расти при перемещении отвода к краям. В случае согласования разных импедансов минимум будет смещен относительно центра катушки. Вся путаница возникла от навязанной взрослым людям терминологии домохозяйки (афтара) .. Тут пример неонки "как прибора" некорректен. Это "криволапое измерение" напряженности поля, вроде как относительно яиц афтара стремящихся к общему проводу и держащих неонку пальцами. Для точности вторая рука афтара держит собственные яйца, что немаловажно, ибо размеры афтара меньше длины волны и на нем китайские тапочки. Но мы (по просьбе яиц афтара.. они за голову не виноваты ) рассматриваем только электрическое поле на электродах неонки.
Ваши Zandy рассуждения не лишены трезвой логики..  . Полагаю, это пример "из другой оперы". Поясню, с какой именно. Представим себе П-контур вообще отдельно от схемы. В виде обычного параллельного контура с двумя равными и последовательно соединенными конденсаторами в его емкостной ветви. Теперь среднюю точку емкостной ветви соеденим с общим проводом. Кроме того, предположим, что в этом отдельном контуре (неважно как, но не нарушая его симметрии) присутствует некоторая, соизмеримая с еденицами ватт, мощность. И геометрически размеры катушки много меньше длины волны этой частоты. Вот только в этом случае рядом с центром катушки неонка в пальцах "будет видеть"(тфу! на термины афтара) "минимум". Иначе, это можно представить, как уравновешенный мост в котором мысленно эта катушка так-же делится пополам. Такой-же эффект можно наблюдать в двухтактном выходном каскаде нагруженном на симметричный контур (тоже мост! ), именно в центре катушки, где подводится питание на аноды, неонка "будет видеть" (тфу! на термины афтара) "минимум".
Для тех, кто упорно "в танке", можно пояснить, что к реальным измерениям (тока, напряжения) все вышеизложенное не относится. Точно так-же как "неонка в пальцах" в данной теме афтара, никаким образом не свидетельствует о какой-либо передачи мощности куда-либо. |
|
|
|
Zandy: Тогда минимум напряжения Zandy, еще раз -- почему "именно минимум, а не 0."??? (мой вопрос от 06 апреля, 17:57, извиняюсь за назойливость) |
|
|
|
Vlad_Petr! Так и будем качаться из стороны в сторону, пока не будет оговорена точка отсчёта. По-другому напряжение измерять нельзя. Но выше я говорил о распределении потенциала вдоль витков катушки, и вы, как я понял, тоже об этом же рассуждали.
|
|
|
|
Господа, да Вы что?! Никаких противоречий ни с чем. Это медицинский факт!
Может вы что-то путаете? Не любое соединение двух конденсаторов на землю и индуктивности между ними является П-контуром в понимании трансформирующих цепей. Должны быть выполнены определенные соотношения между номиналами компонентов. Критерий настоящего П-контура это инверсия фазы. Минимум напряжения "внутри" индуктивности - это основополагающая суть такой цепи! IDiod: Zandy, еще раз -- почему "именно минимум, а не 0."???
Я не понимаю вопроса. О каком нуле вы говорите? Нуль может быть только в сбалансированном мосте. |
|
|
|
Zandy: Минимум напряжения "внутри" индуктивности Может к нормальной технической терминологии вернуться?.. ведь стыдно дети смотрят. Да и польза будет, и будет ВОЗМОЖНОСТЬ ПОНЯТЬ. И тогда надежда затеплится на понимание инверсия фазы. |
|
|
|
Андрей! Давай договариваться по шагам, иначе похоже на коллективный бред.
Шаг первый: элементы считаются не распределёнными в пространстве, а дискретными. Теория фильтров это вполне глотает. С этим будем дискутировать? |
|
|
|
ВиНи: Но выше я говорил о распределении потенциала вдоль витков катушки, и вы, как я понял, тоже об этом же рассуждали. Именно так! Вы меня правильно поняли.
|
|
|
|
|