Свежие обсуждения
Радиоприем

Передатчик 27 Мгц

1 4 10

В статье про схему сказано что он будет работать от 7Д01 Не слабоват ли этот аккумулятор для этого передатчика Может у меня что то не то если выходной каскад столько жрет
При отключении выходного каскада напряжение БП становится нормальным

 

L.M Ericsson: у Вас "жрёт" только последний транзистор КТ606. Там в эмиттере 10 ом стоит? Попробуйте его увеличить ненамного... Или уменьшите сопротивление базового резистора 270 ом. Короче, надо подобрать режимы последнего транзистора, а то, по-видимому, он у Вас в полуоткрытом состоянии и поэтому "коротит" источник питания.

 

Левон, вы меня простите, но здесь вы заблуждаетесь. Оконечный каскад работает в классе "С", и в отсутствии сигнала не потребляет ничего, если только транзистор не тухлый. Он не может быть в "полуоткрытом" состоянии. Резистор в эмиттере уменьшает угол отсечки, и в принципе в данном случае он вообще не обязателен. Это же не умножитель. Тут он только уменьшает выходную мощность в ущерб КПД, конечно оказывая какое-то стабилизирующее действие. По всем классическим канонам построения усилителей класса "С" он здесь стоять не должен.

L.M Ericsson. Ваш передатчик, судя по схеме, должен излучать единицы Ватт. И по поводу использования 7Д01 автор статьи безбожно врет. Плохо, что вы сами не додумались замерить потребляемый ток и выходную мощность передатчика. Сопоставили бы эти величины. Подсчитали бы КПД и все встало бы на свои места. Выходные каскады всегда настраивают по максимуму КПД. А вы даже не знаете что это такое. Может у вас КПД - 1%, поэтому и для питания вам требуется Красноярская ГЭС.

Вы вообще-то его как-нибудь настраиваите? Похоже, что нет.

Передатчики всегда надо настраивать, даже, если делаете по отработанной схеме. А ваша схема вообще не корректна. Г...но, одним словом. Автору по шапке бы надавать. Не всему, что печатается в журналах, можно безоглядно верить. Меня всегда возмущает, как подобные схемы попадают в солидный журнал? Способ АМ модуляции в промежуточном каскаде, как здесь, годится только для передачи импульсов. Либо выходной каскад должен работать с начальным током. Либо глубина АМ должна быть небольшая. И вообще, АМ - г...но.
Зачем вы вообще связались с АМ? Из каких таких соображений? Делали бы ЧМ - все было бы проще и самое главное - лучше!

 

Возможно вы и правы но фактически передатчик работает хотя и много потребляет на котрольный приемник я его слышу более менее разборчиво идае принимал его на детектор на расстоянии 100 м Насчет настройки я настраивал волномером на максимум излучаемой мощности выходной каскад с помощю п-контура Если дадите советы по другим настройкам буду очень рад Насчет выбора АМ Может я неправ но приемники для АМ получаются проще даже на детектор можно принимать

 

Кстати схем подобных этому очень много в журнале Радиолюбитель 91-95 годы Неужели все г...но

 

Понимаете, эту некорректную схему правильно настроить очень сложно. Вкратце изложу суть. Настройка должна производиться в закрытом тракте. Измерение мощности должно производиться на эквиваленте нагрузки (любым способом). Изменяя коэффициент трансформации входной и выходной согласующих цепочек, выходной транзистор должен быть выставлен в недонапряженный режим (при отсутствии модуляции). Какова "степень" этого недонапряженного режима и как ее контролировать? А вот в этом сложность и заключается. Думайте сами.
В пиках модуляции режим выходного каскада должен приближаться к критическому. В противном случае, и без того низкий КПД, будет совсем никакой, или будут искажения АМ. Все-таки, я бы смещеньице на выходной транзистор подал для того, чтобы увеличить динамический диапазон линейной работы транзистора.

Настройка в открытом тракте (с помощью волномера) - это окончательный этап настройки, которую надо производить в самом конце. Здесь вас тоже подстерегают трудности. Часто, импеданс реальной антенны отличается от того, с каким вы производили настройку. В результате выбранный режим работы транзистора "уходит" и придется поднастраивать не только резонанс (что делаете вы), но и коэффициент трансформации согласующих цепей.

Поверьте, даже я, с большим опытом работ (всю жизнь ковыряюсь с передатчиками и приемниками) не взялся бы настраивать подобную схему. То ли дело ЧМ. Ставите транзистор в слегка перенапряженный режим и вуаля. Высокий КПД! Простота настройки! А приемник ЧМ не сложнее приемника АМ, если использовать спкциализированные микросхемы. Здесь вы заблуждаетесь. Правда на детектор вы, конечно его не услышите.

А то, что передатчик в принципе работает и в приемнике вы слышите сигнал, ни о чем не говорит, точнее говорит о том, что вы не сделали грубых ошибок при монтаже и применили исправные детали. Только об этом! Работа в принципе и правильная (качественная) работа - это две большие разницы. Конечно, если вас устраивает работа вашего передатчика по ряду субъективных параметров, то и "флаг вам в руки", но, тогда и вопросы задавать не надо, а мириться с тем, что есть.

 

L.M Ericsson: Кстати схем подобных этому очень много в журнале Радиолюбитель 91-95 годы Неужели все г...но
По поводу всех ничего сказать не могу. Надо конкретизировать.

 

Спасибо за советы Zandy Все понятно А как вы думаете насчет этой схемы Если одобрите я приступлю к ее постройке и постройке приемника на МС3361

 

Извините вот схема

 

Что то не атачнулся