|
|
|
|
|
Ветка, в которой можно обсуждать передатчики ЛЮБОЙ мощности, но ТОЛЬКО не требующие разрешения, т.е. оптические (видимые и инфракрасные). Ветка создана по просьбе semm'а. |
|
|
|
Лет пять назад посвятил достаточно много времени самодельным оптическим линиям связи -и в конце концов отказался от них - слишком трудно сделать так, чтобы луч передатчика не уходил от приемного устройства - элементарное нагревание солнышком стены дома уводило луч на метр и более. С уважением, Николай |
|
|
|
Если уводило на целый метр, то какое же расстояние было между передатчиком и приёмником?
А не обязательно на лазере делать и на сфокусированном луче, если в пределах 10, ну 100 метров, можно и не направленные (ИК-пульты, наушники), вот о чём речь, т.е. тема шире, здесь говорим и о направленной и о ненаправленной связи, лишь бы оптической. |
|
|
|
Интересно ассоциировалось - "РадиоПЕРЕДАТЧИКИ" в рубрике "РадиоПРИЁМ". Как говорится, от противного... Вы тоже решили не загромождать чрезмерно разросшуюся рубрику "Прочее"? |
|
|
|
Тоже электромагнитные волны ведь!  |
|
|
|
Этой теме целый форум посвящен. http://www.lazerlink.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
|
|
|
|
Интересная ссылка.
Но мыслят там узко. Надо не только лазер, и не только цифрУ.
Оптическая связь - это и направленное, и ненаправленное излучение, и цифрА, и аналог, и ИК, и видимые лучи. И всё это - без разрешений!
Вот хороший пример. Игрушка-модель с ДУ. Среди них много таких, что вместо разрешённых 27 МГц стоят кварцы на 40 или 49. Ужжасть! Бедные телевизоры! Так что их лучше на ИК делать - всё равно только в пределах комнаты их ОБЫЧНО ипользуют.
Вот мышь "Дефендер" беспроводную мне подарили - я её для интереса открыл, кварц на 27 МГц, правда, не 27,12, как предписано, а 27,14, но думаю, это не грубое нарушение? Так что юзаю иногда. Я знаю, что полно ИК-мышей, но мне-то ведь подарили ЭТУ! Вот бы её на ИК переделать! |
|
|
|
ИК-наушники - хорошая вещь имхо, на ИК-луч накладываем две несучки, на каждой ЧМ - вот вам и стерео с неплохим качеством. Пока не делал.
ЗЫ может создать параллельную ветку по акустической ультразвуковой связи, как тоже не требующей разрешений? Вспомним ДУ ранних "Горизонтов".
Правда, на ультразвуке, в отличие от инфракрасных лучей, киловаттами не поиграешься - здоровье дороже.. |
|
|
|
Оказывается, эту рифму не я первый придумал: http://www.yandex.ru/ … E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2 |
|
|
|
Num Lock, альтернатива хороша там, где она возможна или где есть необходимые предпосылки для ее применения. ИК - связь, в силу специфических особенностей распостранения сигнала, к сожалению имеет весьма узкое применение по сравнению с радиосвязью. Например, никакие ИК наушники, по совокупности потребительских свойств никогда не превзойдут радионаушники. Это все детские рассуждения, на уровне школьного радиокружка. А сделать все можно, но только не ради получения максимума удовольствия от того, что сделал, а лишь ради любопытства.
А потом, насчет киловатта. В каждой шутке есть доля шутки. Для всенаправленного излучения ИК действительно потребуется очень большая мощность. А чем вы ее излучать собираетесь? Да даже, если всенаправленное, любая элементарная преграда отрубит прямую связь, останется только уповать на отраженное переизлучение. Если бы все было так хорошо и радужно, как вы пишете, на ИК диапазон тоже бы сразу наложили мохнатую лапу дяди из соответствующих организаций.
Так что, не надо искать достоинства там, где их нет. Кесарю - кесарево... А в рамках процесса познания окружающего мира и создания учебных пособий по законам физики, конечно ничего не возбраняется и даже приветствуется. |
|
|
|
|