Спиральные резонаторы

Евгений В Первая мысль была - во всём мире "голь на выдумку хитра".
Делал коаксиальные из консервных банок на 200 мгц. Квадратные 25х25х200 мм. Внутри медная трубка 8 мм, на конце керамический подстроечный конденсатор 2 / 7 пф. Полоса 1 мгц без проблем. Мне уже была не нужна но при желании, если постараться и 500 кгц думаю можно было вытянуть.

Да, рабочие полосы узкие, для милицейских радиостанций каналы (их обычно было макс. 3 для Пальмы, и чуть больше для более новых) были собраны в полосу 150-300 Кгц. И они в районной техмастерской УВД настраивались из технологически более широких заводских пределов перестройки на заданные частоты. А пределы диапазона перестройки выбивались на корпусе контуров и спиральников. И аналогично на платах оконечного усилителя мощности. Что-то приметно так было по полосам: 137-142, 140-150, 148-156, 154-168 и 166-174. К сожалению, менты тяготели к исполнению 165-174 (обычно 172-173 рабочие частоты), а это создавало огромные проблемы для перетяжки спиральников "вниз".

Дмитрий М. Я-то думал использовать его в качестве полосового фильтра на входе приёмника. Обидно. Но всё равно, проверю твою информацию.

Дмитрий М: Да, рабочие полосы узкие
Господа, как хотите, но полоса 150 кГц (по уровню 3 дБ) при частоте 150 МГц - это добротность Q=1000. Причем добротность нагруженная. Ненагруженная, для получения потерь в районе менее 1 дБ должна быть по крайней мере 3000 - 4000. Получение такой добротности при размерах резонатора 20х20х32 мм, как указал Евгений В. - это какая-то фантастика!
Дмитрий, объясни. Я чего-то не понимаю. Как это? Я сам занимался такими резонаторами, но подобных цифирь не получал. Может там потери децибел 10?

Я уже подготовил кабели (подпаиваться буду открытыми концами коаксиала) и нарезал резьбу на отрезках латунного стержня. В пятницу вечером буду "пускать слюни от удовольствия" - снимать АЧХ этого резонатора.

Zandy: Господа, как хотите, но полоса 150 кГц (по уровню 3 дБ) при частоте 150 МГц - это добротность Q=1000. Причем добротность нагруженная. Ненагруженная, для получения потерь в районе менее 1 дБ должна быть по крайней мере 3000 - 4000. Получение такой добротности при размерах резонатора 20х20х32 мм, как указал Евгений В. - это какая-то фантастика!
Дмитрий, объясни. Я чего-то не понимаю. Как это? Я сам занимался такими резонаторами, но подобных цифирь не получал. Может там потери децибел 10?

Я приводил данные из ТО. Честно, не помню уже цифры, но где-то лежит на столе резонатор от Пальмы. Он двухконтурный, общим размером в кулак. Тот, что у Евгения (если он меньше) может быть от Виол. Там полоса больше. Потери на проход большие, но это радиостанция местной связи, наверное это не лимитируется особо. Zandy, я себе пометочку сделал, при возможности его обмерю. Тогда у меня был только Х1-42, прямые потери меня не интересовали, нужно было просто перестроить радиостанцию.

To: Всем желающим высказаться Снял АЧХ двухконтурного фильтра на спиральных резонаторах, о котором шла речь выше.

Настроечными винтами центральная частота регулируется в пределах от 150 до 135 МГц, полоса пропускания по уровню 3 дб от 2,8 до 2,5 МГц соответственно. Неравномерность ха-ки не более 0,5 дб, потери не превышают 1,5 дб.

К фильтру подпаивался 50-омным кабелем с обоих сторон, затем с одной стороны разъёмом на выход ГКЧ, а с другой - разъёмом на детекторную головку. Что-нибудь неправильно?

Ну выход ГКЧ понятно 50 ом...
А с той стороны, где головка детекторная, тоже была нагрузка 50 ом??

Евгений В.: центральная частота регулируется в пределах от 150 до 135 МГц, полоса пропускания по уровню 3 дб от 2,8 до 2,5 МГц соответственно. Неравномерность ха-ки не более 0,5 дб, потери не превышают 1,5 дб.
Это реальные цифры. Правда потери могли бы быть и поменьше. Сколько горбов видите: один или два?

Каким прибором измеряете? Если Х1 - 48(49), неплохо по его выходу аттенюатор поставить децибел на 10, так как у этого прибора выходное сопротивление, бывает, отличается от 50 Ом. Может быть небольшой стояк, вносящий погрешность при измерении затухания в полосе. Поэтому следите, чтобы суммарная длина всех кабелей при измерениях с фильтром и без фильтра была одинаковая. Детекторную головку (естественно 50 - омную ) лучше подключать непосредственно к разъему фильтра через переходник.

To: Vlad_Petr, Zandy Головка детекторная согласованная, входное сопротивление 50 Ом. Характеристику приводил к симметричной форме настроечными винтами. На характеристике два горба: точно так, как рисуют в книжках. Измерял прибором Х1-47.

Zandy, Вы совершенно правы в том, что касается влияния кабелей на измерение затухания. Если разъём детекторной головки подключать непосредственно к выходу ГКЧ, то есть исключив вместе с фильтром около полутора метров кабеля, то потери оказываются около 8 дб. Поэтому для измерения потерь я просто отпаивал фильтр и напрямую спаивал открытые концы коаксиала. К сожалению фильтр не имеет разъёмов, т.к. его, похоже, просто"выдрали" из какого-то прибора.

Фильтр был без настроечных винтов неопределённо долгое время, к тому же при всей основательности конструктивно негерметичен, поэтому, думаю в него попала пыль и добавляет потерь в виде ВЧ токов утечки по фторопластовому каркасу катушки (подсвечивая внутрь фонариком удалось её разглядеть). Попробую как-то промыть/протереть спиртом, может удастся снизить потери.

Спасибо за то, что откликнулись.