Странные звуки на ДВ-диапазоне!

Я имею в виду, что если бы у них были средства, они бы давно выиграли конкурс на вещание в обычном диапазоне типа СВ, УКВ-1, или УКВ-2. А тут всё проще: вставка поднесущей в частоту третьего канала почти не увеличивает занимаемой им полосы частот, да и мощность, потребляемая передатчиком третьего канала, тоже почти не изменяется. Наверное, поэтому.

Довольно забавно наблюдать как Num Lock сам себе жизнь усложняет.

TEX: Довольно забавно наблюдать как Num Lock сам себе жизнь усложняет.

Я в этом забавного нахожу мало.

ЗЫ В пиндосии, если я правильно помню, полиция (?) специально не переходят на цифровые методы связи, именно из-за того, что народ должен знать кто есть ху ... Поправьте, если не прафф ...

Ага. Есть такое дело. В Великобритании наоборот -- за пределами вещательных диапазонов что либо принимать считается уголовно-наказуемым преступлением.

Не знаю как в Пендосии полиция относится к неопознанным всхлипам на ДВ, но у нас их никто не глушит. Правда с последнего моего поста от 29.01 эти звуки не появлялись.

PS: слышал я их не только с работы, но и из дома, что повергло меня в сомнения, причем впервые я услышал их дома, при ремонте "Ленинграда-010".

Кто придумал называть пиндосами американцев? Это ж греки...

Ясь: Кто придумал называть пиндосами американцев?

На эту тему у Голубицкого статья была, кто хочет, тот найдет

Я читал, что в США сканирующие радиоприёмники продаются частным лицам, причём в одних штатах они полностью разрешены, в других - полностью запрещены, а в третьих - разрешены только для применения в стационарных условиях. При этом, полицию, пожарных, и др. слушать у них почему-то разрешается, а вот аналоговые беспроводные телефоны - ни в коем случае!

Num Lock: вот аналоговые беспроводные телефоны - ни в коем случае!

прайвоси

"Делайте что хотите, но не оставляйте документов, не оставляйте следов" (с) тов. Сталин.
На белом свете ведь многое не разрешается, но допускается. Так зачем усложнять себе жизнь? Если только от безделья...