|
|
|
|
|
а зачем сверхрегенератор? для управления моделями щас такое не используют, а используют супергетеродин
http://www.rcdesign.ru/articles/electronics/receiver_igva и в регенераторах надо после фильтра ставить компаратор
тогда все будет нормально распозновать http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1129
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1520
http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=1418 |
|
|
|
djelektronik: надо после фильтра ставить компаратор
Ну да, и не забыть еще питание подключить. 
А разве возможно иначе? |
|
|
|
Zandy: Сверхрегенераторы были работоспособны только при очень низкой частоте суперизации (1-2 кГц)
Естественно, для весьма высокодобротного контура. Отсюда и скорость для приемника будет менее 100бод..Но во многих случаях это приемлимо. Из-за сужения полосы и чувствительность заметно подрастает....
Полагаю, в нише низкоскоростных приемников (которые в основном спят и ждут команду) такой вариант побьет супергетеродин более чем на порядок по экономичности и на столько-же по стоимости.. |
|
|
|
IDiod: А вот экспериментировал ли кто-нибудь с внешним гашением?
По-моему, экспериментировали китайцы в аппаратуре радиоуправления игрушечным автомобильчиком.
Там явно сверхрегенератор, но генератора гашения в ём самом не видно. Сигнал приходит откуда-то из микросхемы,которая, как я понял, специализированная, в ней и дешифратор, и все такое - на выходы только ключи транзисторные прицеплены. Маркировку китайцы предусмотрительно спилили наждаком.При точной настройке эта штука у меня действала метров на 60, а заодно глушила нижние каналы ТВ на весь подъезд ( передатчик ёйный, естесственно, а не сам сверхрегенератор).
В автосигнализациях тоже явно сверхрегенератор (чего еще можно сделать на одном транзисторе и одной катушке?). И там он скорее всего тоже с внешним гашением, так как кроме того транзистора внутри микросхем всяких непонятных много. |
|
|
|
НАШЕЛ! Это тезисы (гидрометеорология) к докладу: Шевченко Н.В. МИКРОРЕЖИМНЫЙ КВАРЦЕВЫЙ СВЕРХРЕГЕНЕРАТОР ( Это еще времена Союза. Два листка с этой заметкой у меня как раз в ту книжку были вложены... Так руки и не дошли... )
Описывает макет:
Частота 26986 кГц
Пороговая чувствительность < 0,3мкВ
Полоса (- 6дб) 250Гц
Частота суперизации 50Гц
Избирательность при расстройке 1кГц 72дб.
Динамический диапазон 60дб.
Напряжение питания 1,25 В.
Ток потребления 29мкА. Однако, не жук начхал...!!
|
|
|
|
Однако... |
|
|
|
Zandy
ну я так понял, что автор их не ставил
мало ли... При точной настройке эта штука у меня действала метров на 60
AN1440
народ с вртп говорил о 300м по прямой
я вон привел линки там правда очень хорошие транзисторы стоят и заменять их мне не советовали |
|
|
|
Vlad_Petr: Полоса (- 6дб) 250Гц
Все это конечно хорошо, но представляете, какая должна быть стабильность (температура, старение) и точность начальной установки частоты задающего генератора передатчика да и собственно кварцевого генератора в сверхрегенераторе ?
250Гц/25МГц/2 = +/- 2.5х10Е-6. И это без учета частотной полосы полезного сигнала, только, чтобы передать и принять несущую. Реально стабильность должна быть еще лучше! Такую цифру не дадут обычные кварцевые резонаторы, даже хорошо искусственно состаренные. Разве что термокомпенсированные или термостабилизированные. А это уже совершенно иной порядок схемотехники, да и цен тоже!
Так что, такие устройства представляют интерес, разве что, чисто теоретический. Т. е. в промышленном применении преимущества очень сомнительны! Правда, справедливости ради, надо сказать, что для радиолюбителей плохие цифры ТУ никогда не являлись сдерживающим фактором. |
|
|
|
А где взять схему к этим тезисам? Поглядеть любопытно было бы. |
|
|
|
http://www.micrel.com/_PDF/micrf007.pdf
Это не сверхрегенератор, но куда уж проще! 8-выводной корпус, два конденсатора, дешевый керамический резонатор, и все!
И такого типа микрух сейчас выпускается полным полно разными фирмами. И зачем сейчас изобретать сверхрегенератор? Разве что из ностальгических соображений. |
|
|
|
|