|
|
|
|
Мелкий:Смотрите почту, уже должны прийти те 3 схемы, что были на сайте. Получил, спасибо большое!. |
|
|
Flight: меня слегка "побили", Так ты и не понял за что тебя побили. Вдумайся в свои слова. Ты начал утверждать безапеляционно, что например эта схема плохая, потому что она у тебя не заработала, а эта хорошая, потому что "опять" у тебя заработала. Вопрос конечно интересный, и после таких заявлений возникает законный вопрос, какой твой уровень. Это можно узнать, если ты активен на каких либо других форумах. Мой поиск привёл к определённому результату. Ты не можешь не хвалить не хаять. Можешь только сказать, что например сверхрегенератор Полякова ты не смог настроить, а говорить, что схема плохая .... Вобщем я думаю понятно.
|
|
|
О, вездесущий АЕН . И здесь Вы меня достали. Я то давно все понял, а вот Вы как раз ничего не поняли и даже не пытаетесь понять. Скажу одно - форум, это не живой диалог, и написанное можно воспринимать по разному. У кого какое в данный момент настроение - тот так все и воспринимает. Насчет хаять - хаяте как-раз Вы, а не я. Я вовсе не утверждал, что одна схема плохая, а другая хорошая. И с чего Вы взяли, что вариант Полякова у меня не получился. Все у меня получалось, не смотря на мой короткий (25 лет), по сравнению с Вашим, р-любительский стаж. Речь шла о сложности сборки и настройки - что немаловажно для начинающих р-любителей. Никаких сравнений "хороший-плохой" в моих сообщениях небыло. Уровень радиолюбительский, по Вашему, оказывается нужно определять по активности на форумах. Судя по Вашей активности он у Вас очень высок. Только ничего конкретного от Вас о радиолюбительстве я не видел ни в одном из Ваших сообщений. Одни только замечания да придирки к словам. Ваша манера "ты"-кать, простите, похожа на маразм. Соблюдайте, в конце-концов элементарное уважение. |
|
|
Никаких споров, мне например, разные схемы интересны. |
|
|
Flight и aen, предлагаю вам "выкурить трубку мира". Мне думается, вы просто не поняли друг друга. Flight, не надо "лезть в бутылку" и обижаться. Темы здесь не закрываются, так что можете выкладывать свои схемы. А то, какой-то абсолютно беспредметный спор получается. Если есть интерес, можно и обсудить.
|
|
|
Zandy: Абсолютно с вами согласен, спор действительно беспредметный и он здесь совершенно ни к месту. И, если честно, то лично мне вовсе не приятно вести об этом разговор в теме "Радиоприем". Форум, в конце-концов о радио а не о нравах. Я бы с гораздо большим интересом выслушал замечания, исправления конкретно по схемам. Обиды на АЕНа на самом деле я не имею . АЕН: Прошу прощенья что так Вам ответил. Но мне пришлось это сделать, воспользовавшись Вашей же манерой. Кто-то здесь на форуме сказал, и кстати правильно, что НЕТ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ СХЕМ, все они разные. Я же, по вашему, захламляю инет ерундой, которой здесь и так полно. Я далеко не начинающий р-любитель, как Вам может показаться, особенно по части радиоприема. Но для меня нет ничего зазорного в том, что бы еще раз вернуться к теме простого сверхрегенератора . |
|
|
Zandy: Flight и aen, предлагаю вам "выкурить трубку мира". Мне думается, вы просто не поняли друг друга. Согласен. Вот Ваше утверждение, что ЖУЧЁК с ЧМ модуляцией у Вас принимается на сверхрегенератор, но у всех жучков такая примитивная схема модуляции. Подключите выход жучка через детекторную головку к осцилографу и увидете, что кроме ЧМ, там очень большая паразитная АМ. Вот её Вы и принимаете на сверхрегенератор, а не ЧМ. Хотя я не утверждаю, что ЧМ нельзя принять. |
|
|
Согласен с Вами, АЕН. АМ у примитивного жучка намного больше, чем ЧМ. Ведь происходит модуляция транзистора по току в базовой цепи, а ЧМ получается от изменения емкости переходов транзистора при изменении тока через переходы. Но это изменение значительно ниже, чем с применением, например, варикапа.И практически, сверхрегенератор в паре с простейшим жуком здесь оказался "на коне", по сравнению с приемником на мс TDA7088T.. Правда, я не имею ничего против этой микросхемы, у нее отнють не плохие параметры. Имеется предположение о том, что если отключить в этой мс шумодав, то все встанет на свои места ( но не утверждаю о том, что она станет принимать АМ, просто снизится порог принимаемого уровня сигнала). Но это всего лишь предположения, нужно будет проверить это на практике. |
|
|
Flight: сверхрегенератор в паре с простейшим жуком здесь оказался "на коне", по сравнению с приемником на мс TDA7088T Незнаю, сильно ли она отличается от TDA7021, но имел дело только с ней. Считаю, что хорошая схема для например Голландии, величиной с небольшую нашу область и где ретрансляторы натыканы в каждом городке. Живу на границе зоны уверенного приёма УКВ. Есть ретранслятор 3-го телевизионного канала. Очень хорошо принимаю на этот приёмник его звуковое сопровождение. И всё. Никакие УВЧ ей не помогают, ни узкополосные ни тем более апериодические широкополосные. При каком-либо приемлемом усилении УВЧ, микросхема самовозбуждается, что и случается с системой ФАПЧ, если сигнал большой. ... Сверхрегенератор по чуствительности очень даже ничего и превосходит простые супергетеродины, но только по чуствительности. Хорош если нужно принять на расстоянии до 200 метров, но при больших растояниях ~1 км простой супергетеродин опять на коне и приём надёжней. Flight: Имеется предположение о том, что если отключить в этой мс шумодав, то все встанет на свои места Попробуйте. У меня не встало. aen: какой твой уровень. Извини, не поняли друг друга. Имелось в виду, что мы не знаем твой уровень. Ты же здесь человек новый.
|
|
|
АЕН: Да ладно, забудем, я веть и сам толком не понял . Бывает. Это ведь не живой диалог. |
|
|
|
|