Свежие обсуждения
Радиоприем

Давайте непредвзято сравним АМ и узкополосную ЧМ.

1 2 3

Это Вы про то, что некоторых радостей нужно стесняться? Типа онанизма?
Ну да, но всё-же интересно проехать ещё раз по старым кочкам.
Мож там чего-то нового появилось?

 

Я про то, что нельзя дважды войти в одну реку.

 

что вы паритесь АМ до сих пор жива -ей смодулирован видеоканал в телевидении, а звук почемуто решили модить в FM
наверно не дурней вас люди были, кажись толко у люксембурга звук в АМ идет
просто подавить взаимные помехи от АМ в соседних каналах ОООЧЕНЬ сложно а FM и не надо ограничитель это за нас сделает-речь шла о класической схеме передатчика(1каналка) и телеках где звук на пч 5,5-6,5мгц(про паралелный канал речь не идет)

 

Уж если говорить об аналоговых способах модуляции, самая лучшая по энергетике SSB . В условиях кризиса - самое ОНО!

 

SSB - это дань самодельщине. Это надо признать и понять.
Впрочем, в разных условиях, оно может самое оно...

 

петр1: SSB - это дань самодельщине.
Почему же, в радиосвязи использовалась очень широко, причем в массовом промышленном воплощении.
В радиовещании - не судьба.
Хотя нет, в телевидении модуляция видеосигналом - почти SSB. Правда тоже отживает последние годки.

Прогресс, и связанный с ним рост радиопомех привел к тому, что жители крупных городов физически не могут принимать ничего, кроме WFM. Самая живучая и "дубовая" штука оказалась.

 

Zandy: в телевидении модуляция видеосигналом - почти SSB
Ну это типа с большой натяжкой.
Какой смысл сегодня передавать широкий спектр по узкой полосе?
Разве что с Марса.
Можно же использовать дециметры вместо КВ...
ЗЫ Вобще, как-то в ЮТ была интересная идея дальней связи - передавать импульсно (в широком спектре) и принимать на гармониках.
Так можно и под шумом связаться.
Всего-то корреляционные фильтры организовать....

 

Вы о приемниках с ШПС? Так они не дают никакого выигрыша по энергетике по сравнению с обычными. Только маскировка и лучшая помехозащищенность. Т. е. защищенность от детерминированных и псевдослучайных помех (соседние каналы, работающие в том же частотном диапазоне), но не от классического случайного шума. Фактически WFM обладает теми же преимуществами по помехоустойчивости, кроме разве что возможности селекции каналов, наложенных друг на друга по частоте. А его пороговые свойства, о которых говорилось выше, определяются не физическими принципами, а всего лишь неидеальностью структурного построения приемников. Примени, например, синхронный детектор и нету никакого порога!

 

Вот не думаю я, что говоря о приёмной стороне, нужно поднимать проблему энергетики (хотя это сегодня реальность, диктуемая элементной базой).
Не энергия сигнала важна а информация. Информацию можно снимать с многих частотных каналов.
Это не вполне ШПУ, можно узкополосными устройствами обойтись.
Нужно сравнивать несколько потоков данных.
В итоге получить аутентичный сигнал.

 

Да,дельных предложений поступила масса,самое главное,никто не остался равнодушен
Но зачем сводить мобильник и АМ? Мобильная связь появилась как нечто новое на своей,соответственно новой базе.А радиовещание,именно его я имел ввиду-отрасль сформировавшуюся и поныне использующая АМ.Сейчас предпринимаются усилия списать его на свалку,перейти на DRM.DRM -вещь хорошая,но аппаратура для его приёма вещь совершенно нереальная для воплощения в варианте,скажем детекторного приёмника или регенератора.Стоить будет немало,особенно первоначально,причем это будут приёмники крайне невысокого,массового класса.В общем,проблемы есть.Инженеры из заинтересованных организаций и работники отрасли,разумеется,поимеют некоторую сумму с этой затеи с отказом от АМ,получат "фронт работ" на десяток лет вперёд,но людям с отраслью не связанным это мало что обещает,кроме предложения снова раскошелиться.Я охотней бы раскошелился в пользу создателей хороших программ,чем средств доставки.Создаваемое ныне мне не интересно и в таком "дармовом" качестве,а платить за дерьмо в формате Hi-Fi мне не интересно.Раз уж пошла речь о грамофонах-CD, уместно заметить,что хоть и системы записи продвинулись далеко вперёд,записывать нечего и на суперсовременные компакты перегоняют звуки из 30-х-60-х с винила.Мне кажется,человечество концентрирует усилия несколько не в том направлении.Впрочем,это только моё личное мнение,им я поделился,никому не навязываю и предлагаю на этом поставить точку,поскольку обсуждение,будучи продолжено, выйдет за рамки темы.