|
|
|
|
|
А если простейший Автогенератор работаюший на СВ промодулировать НЧ сигналом |
|
|
|
Во времена ламповой техники была популярна схема на 6П3С, подключаемая к аноду оконечной лампы лампового УНЧ. Аналогично автогенератор, питаемый от источника напряжения, модулированного звуковой частотой будет модулирован АМ. Другое дело, что есть несколько способов модуляции. Выше описана так называеммая коллекторная. Соотношение Uпит и Uмод должно подбираться для обеспечения нужного индекса и минимальной паразитной ЧМ модуляции. |
|
|
|
Дайте пожалуйста конкретную схему высокочастотного генератора на транзисторе.Вот вы все говорите умные слова а ничего конкретного до сих пор не показали.Без конкретных схем это все пустые слова |
|
|
|
По моему мнению, форум, это всё-таки место, где воспринимают с благодарностью указание, совет, а уж никак не требуют сделать за кого-то работу. Я посмотрю схему, но только после выходных. Мне, как и многим, проще спаять, чем объяснить непрофессионалу множество очевидных (для меня) вещей! |
|
|
|
Дмитрий много ли труда нужно чтобы выложить ссылку или файл,тем более для земляка  |
|
|
|
А в тех самых шпионских штучках что, мало генераторов ?
|
|
|
|
Вы же сами говорите что Шпионские штучки это лажа! |
|
|
|
Наиболее простой путь это открыть ж. Радио за 70-80е годы, найти цикл статей "Измерительная лаборатория начинающего радиолюбителя" и там была схема генератора ВЧ на этот диапазон. Далее на вход НЧ модуляции подаёте нЧ сигнал соответствующей амплитуды и наслаждаетесь СВ передачей. Именно по этому пути я бы и пошёл при необходимости разработки передатчика СВ (средних волн). Мне часто кажется при общении на форумах, что многие участники, подобно Бармалею в фильме "Айболит 66" считают, что "доктор прячет самое вкусное лекарство для себя!". То есть что у меня, Zandy, Mastaka, Tadasa (всех уж и не упомню) есть тайные схемы, которые мы скрываем от других. Ну нет таких схем, тем более что большинство давно ушло от подобного творчества (начинающих) и просто нет времени на детальную разработку узлов. Я ни секунды не сомневаюсь, что Юха починит телевизор или видак быстрее меня. Просто потому, что он это делает каждый день. Тоже и Вы. Если Вы сами разберетесь в схеме и настроите генреатор ВЧ. то Вы узнаете много нового и это Вам пригодится в дальнейшем. |
|
|
|
Во - во! Не существует "абсолютных" схем. Если бы таковые были - радиотехника давно бы прекратила свое существование. Значительные изобретения случаются очень редко, а все остальное - усовершенствование и модернизация давно известных идей.
Можно задаться таким вопросом, например: "Зачем сейчас разрабатывать какой-нибудь приемник на 27 мГц, если мировая техническая мысль наплодила соответствующих схем чертову уйму"? Ан нет, разрабатывают, печатают свои изыскания в журналах и т. д.
Отвечу.
Во первых, почти все схемы - разные. Они похожи, как братья, но отнюдь не близнецы. Помимо общего сходства, есть и отличия, которых очень много. Так же много, как много вероятной совокупности и без того большого количества электрических параметров основных и косвенных, не говоря уже о многообразии применяемой элементной базы. Утрируя, привожу пример. Одному важны малые габариты, потребление. Остальными параметрами он жертвует в пользу первых. Другому важна спектральная чистота выходного сигнала и низкие фазовые шумы. На остальные параметры он - "забивает".
Во вторых, человечество не обладает четко отлаженной, единой системой сбора и хранения специализированной информации в различных отраслях и ответвлениях науки и техники. Все достаточно разрознено. Если задаться целью и собрать, всю существующую в мире информацию, например по приемникам 27 мГц, на это и жизни не хватит!
Поэтому, принимая во внимание первое и учитывая второе и существует такая когорта людей, как разработчик радиоаппаратуры. Причем, если это профессионал, то на 90% - это рутинная работа, как ни прискорбно это осознавать. Знаете, есть такое изречение: "Если вы перестали испытывать чувство удивления и восторга от результатов сделанной вами работы - значит вы профессионал". У разработчиков - любителей, наоборот, движущей силой явлется фанатичная любовь, неиссякаемый энтузиазм, огромное любопытство, искренний восторг от того, что они делают.
Вывод. Не ищите "абсолютных" схем - все равно не найдете. Подберите из доступной вам литературы что-то, более или менее удовлетворяющее вас по параметрам и по элементной базе, в качестве прототипа. Это можете сделать только вы сами (см. выше - во первых). Советы здесь вам не помогут. Чувствуете? - вы уже испытываете растерянность и раздражение от обилия свалившихся на вас, по вашему мнению, "не тех" советов. Начинайте делать и очень быстро придут и опыт и осознание собственной значимости.И последнее. Я не собираюсь прослыть моралистом, но не стоит забивать себе голову ДВ - СВ передатчиками, если конечно вашей целью не является - просто похулиганить. Да и радиохулиганы давно перебрались на УКВ и FM диапазоны. ДВ и СВ слушателей сейчас крайне мало, особенно в больших городах. Это - тупиковое направление. Для целей же любительской радиосвязи существует много, гораздо более "удобных" диапазонов. Тот же 27 мГц, на мой взгляд, самое оно для начинающего.
|
|
|
|
Заметка Zandy навеяла кое какие воспоминания.
Я немало лет проработал в НИИ радиоизмерительной техники (до самого развала).
Так вот, однажды у гл. инженера съехала крыша и он начал усиленно
проталкивать идею, что все схемы должны создаваться только из типовых
апробированных схемных единиц (в смысле каскадов усиления, генераторов ...).
Все это для "ускорения" разработок. А то по его мнению разработчики растрачивают
черт знает на что уйму времени под видом придумывания чего то нового.
Фу, еле отбились. Вот вспомнил, аж холодный пот прошиб 
А вот сейчас у молодых людей явно наблюдается наклонность именно так что то делать.
Читают даташиты, берут оттудова типовые схемы включения, состыковывают и потом
долго возмущаются, что синтезаторы шумят, усилители генерируют, генераторы не заводятся,
в цифровых схемах импульсы возникают ни откуда ...
|
|
|
|
|