Свежие обсуждения
Радиоприем

50/75

Вот вопрос интересный:
Почему в технике телевидения употребляются разъемы/кабели с волновым сопротивлением 75 охм, а в технике связи - 50 охм?
И ещщё - в книге знаменитого Ротхаммеля - везде употребляется значение сопротивления кабеля/разъема = 60 охм. - это опять из серии русские/нерусские железные дороги?

"охм" - я сокращаю от "Ohmes" - нерусского эквивалента русского "Ом`а".
Оказывается, даже электрическое сопротивление мы, живя за железным занавесом, измеряли в своих, отличных от цивилизованного мира единицах...

Кстати, у русских всегда было принято не изобретать чего-нибудь, а взять, и присвоить чужому изобретению своё название: американский аэроплан - назвать русским "самолётом". Ресивер Маркони - "приёмником" Попова. Американский "сателлит" - русским "спутником". Астронавта - космонавтом...
Само-то название "Русский" - переименовка от общемирового "Russish Shweine"... Но это уже не совсем по теме...

 
Американский "сателлит" - русским "спутником".
Грубая ошибка. Вот текст из "Ежемесячного научно-философского и литературного журнала", номер 5 за май 1903 года. "Когда запасъ взрывчатаго вещества равенъ массе ракеты, то скорость последней чуть не вдвое больше той, которая нужна, чтобы камню или пушечному ядру, пущенному „селенитами" съ поверхности нашей луны, удалиться отъ нея навсегда и сделаться спутникомъ земли, второй луной." - К.Э Циолковский Весь текст тут http://epizodsspace.narod.ru/bibl/dorev-knigi/ciolkovskiy/issl-03st.html Так что слово "спутник" чисто русское, за рубежом пишется без транскрипции, и это их сателлит неполный аналог нашего спутника - именно применительно к ИСЗ!.
Еще такая мелочь: первый советский ИСЗ успешно запущен 4 октября 1957 г., пуск первого американского ИСЗ закончился аварией 6 декабря 1957 г. В обоих случаях это были испытания баллистических ракет, американский спутник, например, весил всего 1360 г.
 
Mastak, шутит кто-то, а Вы купились.
"Russish Shweine" с ошибками написано, кстати
 
catoda
Это мало зависит от национальности и вероисповедания, выбор исключительно объективный фактор, доступно описанный тут: http://www.dx.ardi.lv/Cables.html#50%20или%2075
 
DVM: шутит кто-то, а Вы купились.
- Дмитрий! Шутит он(а), или нет, а вопрос поставленный и меня всегда интересовал - 50/75 Ом (или там "Охмес")... Точнее, наверно всё-таки второе - не мы эти Охмесы изобрели, не нам их и переименовывать...
Так всё-же - почему для связи - 50, а для ТВ - 75?
 
Роттор - извиняюсь! начал сочинять ответ, не успев ознакомиться со ссылкой.... Спасибо!  
Объяснение простое. 75 и 50 ом близки к оптимальным для передачи (60 ом), но 75 дешевле из-за меньших сечений при больших потерях. На 50 омах можно передать больше мощность с меньшими потерями. Только и всего. У нас в войне раньше всё было 75 ом. Например, на днях ломал станцию тропосферной связи на 4 Ггц (1985 г. выпуска). Комбинация волноводов с соединительными кабелями 75 ом диаметром 7, 9 и 17 мм. Современная аппаратура уже на 50 ом.