Задающий генератор на ПАВ

kotosob, чего злой-то такой?
Что, google.co.il вместо с ebay.com не заплатили вам комиссию за размещение ссылок в данной теме?
Ну, в этом я точно не виноват.
А зачем ссылка на vrtp.ru ? Они точно ничего не платят! Да и схемы по ссылке таки опять только осцилляторные (которые не обязаны работать с ПАВ).

Насчёт творчества, "голь на выдумки" и др.: применительно к данной теме я всего лишь хочу использовать схему из даташита, а не заниматься изобретениями, используя транзисторы с 20..30-кратным запасом по частоте (что экономически не кошерно уже при мелкосерийном производстве).

А моя конструкция 30-летней давности - не бред, а просто историческо-технический факт.

Конструктивно: не отвечайте мне ничего. Это же так просто. А так вы уже не одну тему здесь, простите, офоршмачили.

AR®: заплатили вам комиссию за размещение ссылок в данной теме?
Ну, в этом я точно не виноват.

Заплатили! Выявление и пресечение околобродов вокруг радиотехники приветствуется и оплачивается,завидно? У меня задача не тривиальная--как можно чаще объяснять потерпевшим от таких как вы неуков,что существует одно толкование и одно прочтение документов,на основе которых строится макет осциллятора из вашего даташита.Голедумным вашим *научно-историческим фактом* никто из активных любителей не брезговал-- наоборот,увлекались,но здраво не пропагандировали случайные результаты ,как основу и теорию,дабы не обманывать начинающих.Вы же,понятия не имея в основах теории и практики действительных осцилляторов,беретесь со своими дилетанскими вопросами еще и что-то доказать.Поэтому--форшмачил и форшмачить буду,если не угомонитесь.

как можно чаще объяснять потерпевшим от таких как вы неуков
Кто такие "неуки"? И кто от них "потерпел"?
От меня - точно никто.

что существует одно толкование и одно прочтение документов
Ну так и изложили бы это своё прочтение. Хотя бы кратко.

на основе которых строится макет осциллятора из вашего даташита
Так в том-то и дело, что в даташитах - не осцилляторные схемы (и вы хотите ещё кого-то учить?)

со своими дилетанскими вопросами еще и что-то доказать
Интересно, почему вы не сочли дилетантским вопрос откуда возьмется возбуждение? Усиления же нет . Только потому, что он был не мой?

Поэтому--форшмачил и форшмачить буду
Э-э-э, а в чём гешефт?

AR®: что в даташитах - не осцилляторные схемы (и вы хотите ещё кого-то учить?)

AR®: Только потому, что он был не мой?

Пожалуй прислушаюсь к совету kotosob со второй страницы.

На форуме pro-radio.ru привести ссылку на даташит производителя - это преступление, влекущие тяжкие последствия для читающих??
Адекватность бьёт ключом и льёт с неба.
(впрочем всё было уже ясно, когда была приведена ссылка на название распространённого СВЧ транзистора в гугле).

Тем, кому интересны схемы с резонаторами на ПАВ, и кто дойдёт до прочтения этой страницы, рекомендую поискать смысл нерусского слова chutzpah (не имеет отношение к ПАВ, но - прямое к страницам со 2 по 4 данной темы).

AR®: AR®
сегодня, 10:54
На форуме pro-radio.ru привести ссылку на даташит производителя - это преступление, влекущие тяжкие последствия для читающих??

Однозначно! Вот--

AR®: Так в том-то и дело, что в даташитах - не осцилляторные схемы (и вы хотите ещё кого-то учить?)

Однако--
**AR®
11 января, 16:30
Пожалуйста:
http://www.quartz1.com/price/techdata/HDR315MD11.pdf
(не сочтите за рекламу магазина, упомянутого автором темы).
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/288388/VANLONG/SR315B.htm **
И уж совсем смешно--

AR®: кто дойдёт до прочтения этой страницы, рекомендую поискать смысл нерусского слова chutzpah (не имеет отношение к ПАВ, но - прямое к страницам со 2 по 4 данной темы).

Это пишет неуч,который в своем же даташите не может прочитать oscillator..
А только из ссылки ты узнал,какие транзисторы тебе нужны...(!)
Здесь достачно свидетелей и специалистов,чтоб видеть,что chutzpah/наглость имеет к тебе,неучу, однозначное отношение.Специально буду желающих посмеятся отправлять *к страницам со 2 по 4 данной темы* почитать твой бред.
Не гадь в теме,все равно отфоршмачу!

Как же столь крупный учёный как вы, с мировым именем и широкой международной известностью (более всего как борец с "неучами") не знает, что английское oscillator эквивалентно в русской радиотехнической литературе слову "генератор", а осцилляторными схемами называют в той же литературе трёхточечные схемы кварцевых генераторов, в которых кварц используется на частоте параллельного резонанса (как параллельный контур), в противоположность схемам, в которых кварц используется на частоте последовательного резонанса (всё это относится и к схемам с резонаторами на ПАВ)?

А специалист легко скажет, что схемы из даташита не являются осцилляторными, на что косвенно и указал уважаемый Zandy ещё 25.11.2008.

Вижу, что такое chutzpah, вы не от меня узнали.

Успокойтесь, не горячитесь, всё хорошо.
ПАВы работают (у тех, кто взял схему из даташитов, а не осцилляторную)
Земля по-прежнему вращается вокруг свой оси, Солнца и центра Галактики.

Форшмак хорош для обеда, а не для форума про радио.

Не неси чушь.Не стыдно?Ну,да бог судья,а я форшмачить твои опусы также буду..!
В тобой приведенном дашите указаны схемы осцилляторов,а не печного отопления,не выкручивайся.
Пытатся спорить со мной тебе,неучу,провально/позорно всегда будет,угомонись,пока пока нового безграмотства
не настрогал..

схемы осцилляторов,а не печного отопления
Так вы специалист по печному отоплению? Не знал, не знал. Это многое объясняет.
"Бред", "чушь", "опусы", "отфоршмачу" - хорошие аргументы. Особенно если их сдобрить ссылками на реальный транзистор и на китайское фуфло с ebay.