|
|
Приобрели этот прибор. По заявленным возможностям такая конфета, что у всех слюни потекли. Но при измерениях индуктивностей и конденсаторов, показания прыгали как после растраты, естествено точности ни какой. При измерении антенны (наклонный луч 104м, высота подвеса 75м, частота измерения 828 кГц) при выключенных всех передатчиках станции. Ближайшая передающая станция работала на частоте чуть выше 1 мГц. мощностью 10 кВт на удалении 10 км.При этом прибор вышел из строя при первом подключении к антенне, Статическое электричество перед измерением было снято с антенны методом закорачивания на землю.
Интересно кто такой прибор пользовал? Какие отзывы? Был ли наш прибор неисправный, или анализатор такой нежный и выходит непригоден для настройки антенн. Измерять им в этом случае можно только на луне. |
|
|
|
Здесь такой обсуждают:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16183&postdays=0&postorder=asc&...
А перед тем, как подключать прибор, не пробовали померить напряжение на антенне ВЧ вольтметром ?
|
|
|
|
Я то же, не мерял, пока не ударило... 
Отвинтил кабель на антенну от передатчика и давай разъёмом заниматься (типа почистить-поджать). Ну и коснулся одновременно экрана и центральной жилы... Давно меня так не било...
Китайский тестер в режиме переменки показал, примерно, 150В. А замыкание отвёрткой центральной жилы на экран давало искру... Антенна - 6 вертикальных полуволновых диполей на мачте. Диапазон - 88-108МГц.
Наводка - от подобной антенны, удалённой на 5 метров. В антенну задувается почти 1КВт. |
|
|
|
В этот же день проводили измерения традиционным принятым, у нас на производстве методом. Генератор Г4-154, селективный вольтметр немецкого производства и ВЧ мост "Маркони" 1936 года выпуска, альтернативы которому нет с указанного года . Образцовые кондеры в мосте далеко не сверх прочные, что-то типа нашего КСО. Однако не дымит и не горит. да и наводок не видели. когда они есть это чувствуется при измерениях. Трудоемко однако? Хотелось снять характеристику антенны в некотором диапазоне частот. Искренне не понимаю, что можно измерить таким прибором, разве что лабораторные работы делать в глухо экранированном помещении. Ну хоть защиту там какую или сигнализацию предупреждающую о неблагоприятных условиях измерения. Цена прибора далеко не малая. Естественно на такую антенну да на селективный вольтметр и Москву принять можно. |
|
|
|
Я MFG-269B пользуюсь уже года 4. Очень доволен, но как он, так и (имхо) АА это радиолюбительские поделки, точно не для промышленных измерений. АА ещё осложнён и российским производством, то есть рукодельниками с мыслями о суперрентабельности. Отсюда и упрощение входных узлов, возможно и неотлаженная схемотехника. Сколько десятков лет делают продукцию Роды и Шварцы и прочие с ними.. и сколько лет выпускают АА? |
|
|
|
Дмитрий а укажите плюсы MFG-269B по сравнению с АА, последний все считается более продвинутым |
|
|
|
Да я с АА-200 не работал, судя по описанию он с компом работает, графики можно смотреть потом. Мне это не надо, для детальных измерений есть другие панорамы, а так на крыше, в поле и лесу подстроить, посмотреть в какую сторону резать (знак реактивности) вполне достаточно. Что собственно нужно кроме КСВ и комплексного сопротивления? Мне ж не антенные поля настраивать.... |
|