Линейный детектор слабых ам-сигналов

Морган: - малыми затратами
Трансформатор с симметричной обмоткой я бы не назвал малыми затратами. А если ещё для промышленного производства, то вообще недопустимо. Там с контурами на частоты сотни килогерц и без этого проблем хватает.

В старых ламповых радиолах применялась схема совмещенного АМ-ЧМ - детектора, где использовалась симметричная обмотка - вполне допустимо. На самом деле сложностей с этим нет - мотается обычно, но двойным проводом и т.д.

Морган: вполне допустимо
Для нас радиолюбителей понятно допустимо. Я сам никогда катушек не боюсь. Говорил про промышленность. Сейчас для производства одна такая катушка встанет в несколько раз дороже всего приёмника.

Вместо катушки можно каскад с разнесенной нагрузкой применить.

aen: Говорил про промышленность. Сейчас для производства одна такая катушка встанет в несколько раз дороже всего приёмника.
Не буду с этим спорить т.к. не знаю как обстоит дело с катушками в промышленности. Но в радиолюбительских схемах я так-же нигде не встречал. Подробного описания этой схемы так-же нигде не встречал. Большие знатоки ам-детекторов (авторы публикаций в журналах "Радио") так-же нигде не упоминают и не освещают этот детектор. В этой схеме какой-то иной принцип демодуляции. Она напоминаеи чем-то как бы цифровое логическое ИЛИ, но для слабых сигналов, - настолько слабых которые способен воспринять усилительный каскад в линейном режиме. В этом фишка. По моему так, если я правильно понял что-то из работы этой схемы.

BBB: Вместо катушки можно каскад с разнесенной нагрузкой применить.
В таком каскаде симметрия будет хуже,чем в симметричной обмотке из-за погрешностей в сопротивлениях нагрузок, и как следствие, возможно появится значительный пороговый эффект. Здесь нужна почти идеальная или максимально возможная симметрия, иначе не стоит вообще затевать этот детектор. Такая симметрия, по-моему, вполне достижима с помощью симметричной обмотки.

Примим, что напр. на средней точке L2 постоянно. При положительной полуволне ВЧ колебания напряжение на базе VТ1 увеличивается, напряжение на R4 также должно увеличиться примерно на такую же величину: 0,9Uвх. Транзистор VT2 будет призакрываться отрицательным ВЧ напряжением на его базе и возросшим напряжением на эмиттере.
Падение напряжения на R3 тоже будет возрастать.
При смене полярности ВЧ напряжения VT1 будет закрываться, а VT2 - открываться.

Да, примерно так. В каждый полупериод какой-то из транзисторов будет более открыт и в итоге мы получаем не синусоиду, как в обычном каскаде, а последовательность полупериодов (положительные, например) идущих от обоих транзисторов. Отрицательные полупериоды обращаются в положительную сторону. И таким образом проявиться огибающая.

А если на диодах сделать?

Морган: нужна почти идеальная или максимально возможная симметрия
Можно ввести элемент балансировки - подстроечный резистор.