Свежие обсуждения
Компьютеры

Выбор ноутбука

1 13 18

Спасибо за инфу о процессорах. Я так понял, что особо гнаться именно за i7 не стоит, можно смело соглашаться на i5, верно? Но тогда однозначно Samsung 530U3B, он дешевле и легче.

 

Спец: смело соглашаться на i5, верно На ультрабуке если это i5-2467, то он с мелкой частотой и 17 Ватт TDP и по производительности соответствует i3 нормальной серии с TDP 35 Ватт. См ссылку http://www.notebook-center.ru/processor_536.html "Таким образом, мощность должна быть примерно такой же, как и у ___________ Core i3-330M." А дальше решать Вам.С i7 я поискал бы для себя, тупо но это хоть i5 получается для ультрабуков по сопоставимости с обычными, ИМХО.

 

Ультрабук Samsung, а ля MacbookAir. Хм. Кто это Вам такое посоветовал. Сейчас кто заикается про а ля Mac, как правило Samsung (хотя электроника у них хорошая, продавцы и маркетинговоды плохие, Mac им все оставшиеся мозги высадил) и прочие малозарабатывающие фирмы, так ниже плинтуса из фирм считается. Не дай бог на встрече такое показать и пощёлкать. Любой гроб будет понятен, даже нетбук, но только не ультрабук а ля Mac, мало что у опопонента денег на Mac не хватило, так ещё и мозг на подъёбки заточен. После этого, дела как правило дальше не ведутся, ну плюсов типа по одёжке встречают, тут точно не набирается. Это если бизнисьмен, типа, не с госфирмы. У госпников такое допускается.

 

Соглашусь с viczai - Samsung 530U3B Не брать!

 

Ну, для меня вся эта бодяга между Самсунгом и Эплом - мимо кассы. Я больше обращаю внимание не на жёлтопрессочные разборки, а на обзоры и сравнения, особенно "независимые". И вот там об этом аппарате отзываются неплохо. Прочный корпус, приятная клава, матовый экран (это мало у кого ещё есть), ну и т.д. Пишут и про минусы, но они для меня приемлемы.

 

С Вас тогда статья в нашей красно-синей прессе иль хотя бы топик, что хорошо плохо, как в своё время Юха сделал про Макумбу.

 

Взять любой Samsung - девайс - это КРАСИВЫЙ ДИЗАЙН И ВНЕШНИЙ ВИД, А ТАКЖЕ ВСЕГДА СУПЕРСКИЙ ЭКРАН, который наверно опережает только Мак - всё остальное это только минусы, решать вам, но по дружески не советовал бы вам покупать эту какашку, да и всё таки стоит девайс не 5 тыщ, чтоб без растройства и сожаления через некоторое время закинуть его на дальнюю полку куда подальше лет на 10-ть пылиться

 

Ну вот посмотрите топик на "хоботе" - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:47060 - вполне внятное обсуждение не "недостатков", а особенностей. Удивила цена в одном из постов - менее 20000 руб! И это при том, что аппарат официально именуется ультрабуком. Получается, что из ультрабуков этот самый дешёвый, что для меня весьма существенно.
THEDOGG: Взять любой Samsung - девайс - это КРАСИВЫЙ ДИЗАЙН И ВНЕШНИЙ ВИД, А ТАКЖЕ ВСЕГДА СУПЕРСКИЙ ЭКРАН, который наверно опережает только Мак - всё остальное это только минусы,
Нет, так не пойдёт. Если перечислены плюсы, то давайте перечисляйте и минусы, и будем в них разбираться. А огульно хаять изделие только за имя производителя - это мне сильно напоминает "во всём виноват Чубайс".

 

Спец: Получается, что из ультрабуков этот самый дешёвый

Спец: менее 20000 руб! И это при том, что аппарат официально именуется ультрабуком

- Вот они ключевые слова говорящие что наша дохлая мышь покрашена позолотой , которая скоро облезет
Не нужно быть специалистом чтобы понять, даже простой чел купивший хотябы одну вещь определённой фирмы, и если эта вещь несёт с собой серьёзные недостатки, в этом случае он купит любую вещь этой же фирмы только в крайнем случае, хотя есть и немало людей слепо верящих что фирма которая им приглянулась, при следующей покупки девайса может другой девайс будет без брака и дефектов

Итак минусы -
1) Расшатанно-сопливые разъемы
2) Хрупкость и ненадежность бубука в силу красивого внешнего вида
3) Вес! - он слишком мал даже для ультрабука, что говорит о дешево-дерьмовых деталях внутри, а цена подтверждение этому, для ультрабука цена слишком низка
Ещё?

В идеале -
1)Dell
2)HP
3)ASUS
4)Samsung
(яблоко даже незнаю куда определить не для русских он ИМХО )

Постами выше не вписывал Samsung - так как это крайность. (Крайность - это как при, совке или же нет кроме Samsung'а ничего больше, или же у других фирм цены в 5-10 раз выше, а по качеству и другим показателям разница не значительна )

От себя НАСТОЯТЕЛЬНО И СЕРЬЁЗНО скажу - если БРАТЬ ТОЛЬКО В ИЗВЕСТНЫХ И ПРОВЕРЕННЫХ ВАМИ МАГАЗИНАХ - и тогда даже какашка может долго прослужить
Я вас очень понимаю что вы не богач, но может стоит себя сдержать в желаниях и подкопить на более серьезный аппарат?
Приведу подобный пример - Собрался как то я купить Акустическую систему, выбирал всего лишь пол года, по всему интернету прошёлся и по всем магазинам города категории Звука, просчитывал каждую мелочь, что мне нужно и нет, что лучше, что хуже, и что в итоге = Купил Акустичесскую систему фирмы SVEN - это примерно то же самое что и ваш Samsung, и причём рядом с моей акусстикой аналогичных нету , а те что реально лучше и те что стоит купить, стоят от 15-20 тыщ только колонки и усилитель к ним от 20 тыщ - это по минимуму, в игоге 40-50 тыщ запросто уйдет, таких денег у меня тот момент небыло, да жаба душит немного, цена то не маленькая, а свой SVEN я купил за 7 тыщ - это всё из категории АС 5.1 (к сведению - АС 5.1 можно и за 1 тыщу купить)
Так как с моей и близко по цене ничего не стоит хорошего - то пришлось смириться с одним существенным минусом - это слабенький сабвуфер, но в целом очень доволен и до сих пор радуюсь хорошей покупке покупал в проверенном мной и известном магазине - называется Коррал Микро или Офисный мир КМ как там правильно у них

 

THEDOGG: 1) Расшатанно-сопливые разъемы
Проверял на витринном образце - всё ОК. Проясните, откуда ваша инфа.
THEDOGG: 2) Хрупкость и ненадежность бубука в силу красивого внешнего вида
Алюминиевый корпус все авторы обзоров ценят как раз за непрогибаемость и надёжность. Красивый вид никак не связан обязательно с хрупкостью и ненадёжностью. Личное мнение: прочное и надёжное изделие вполне может быть красивым (тем более, что красота - дело субъективное).
THEDOGG: 3) Вес! - он слишком мал даже для ультрабука,
А сколько надо? По мне, чем меньше, тем лучше, при непременном условии сохранения нужного функционала. А тут он сохранён.
Резюмирую: имеем дело с чистейшим случаем веры, не подкреплённой фактами. В лучшем случае была разовая неприятность, которую теперь пытаются распространить на все изделия Самса.