Программы, которые обязательно нужно поставить на свой компьютер

Ещё раз процитирую
-"Лучший видео-аудио-плэер - KM-Player (все кодеки при нём, и он их не путает)."

Плеер-то весьма хороший, только вот Линуксовая привычка прог тащить за собой кодеки - плееру в Windows нафиг не нужна. Поскольку, чтобы полнофункционально работали другие мультимедийные приложения, их всё равно нужно устанавливать.

Это как в старых деревнях - к колодцу каждый со своим ведром (кодеками), а чистое ли оно, мало кого волнует.

Цитата:
-"Что касается интервью 2004 года, то оно давно неактуально. В IT-индустрии ситуация меняется очень быстро - зачастую и годичной давности статья уже неактуальна."

Суть не в статье, суть в подходах.

Вот вчере испытывал Open Office 3.2 со свежекупленного журнала Chip. Русская сборка, понятно дело, пишут про улучшения, удобства. Только вот русского словаря я там не нашёл, русскоязычная для русскоязычных программа лезет за русским словарём в Интернет. А интернета нет на испытательной системе, и быть не может, и нет времени и желания лазать по нему. Взял словарь с предыдущей версии с жёсткого диска. Ну а если проще, создателям бы по зубам за пренебрежительное отношение к пользователям.

Цитата:
-"Мне приходится работать с тремя десятками компов в одном здании и почти сотней по городу, с постоянно меняющимися условиями, задачами, программным наполнением, железом, человеческим фактором и т.д. и т.п. "

Не помню как точно, если по смыслу - хорошо работающего админа, сантехника, участкового, (и .т.п.) не видят и его работу не замечают.

Цитата:
-"Вы же её нашли, значит рыскаете, да побольше нас".

Чего её искать, она была изначально выложена в журнале "Хакер" или "Хакер спец". Предположительно осенью 2007 г.

Приведу фрагмент, это не единственный материал, просто по ходу вспомнил именно этот:
-------

У Google под колпаком
Автор: (c)Крис Касперски ака мыщъх

Право на privacy (защиту личной информации), уже и без того изрядно потрепанное в боях, подверглось очередной атаке. На этот раз со стороны гиганта Google, шпионящего за нами с помощью закладок, встроенных в популярные браузеры (Горящий Лис, Опера), а также панель Google Toolbar, установленную у миллионов пользователей. Как обнаружить факт шпионажа (мыщъх, например, обнаружил это чисто случайно), какая именно информация передается, чем это нам грозит в практическом плане и можно ли предотвратить разгул безобразия своими собственными силами?
Введение
Интернет представляет собой отличный инструмент для контроля за деятельностью его обитателей, в котором заинтересованы и правительственные учреждения, и крупные/мелкие корпорации, ну и, не в последнюю очередь, хакеры. Стандартный браузер и так предоставляет слишком много информации о клиенте, передавая ее узлу, с которым осуществляется соединение: тип и версия операционной системы, тип и версия самого браузера, а также адрес предыдущей посещенной страницы. Невероятно богатая информация для статистического анализа, но, к сожалению аналитиков (и к счастью простых пользователей), полностью децентрализованная и разобщенная: не существует никакого единого центра по сбору данных и хотя некоторые фирмы предоставляют бесплатные счетчики (типа www.SpyLog.ru), они контролируют лишь те сетевые ресурсы, на которых они установлены.
...

Ну и где, опять же, в вашей цитате Касперский говорит про ЦРУ?
Собственно, спорить или что-то вам доказывать смысла нет. У вас, видимо, возрастной период, когда вы знаете всё, и уверены в своих знаниях на сто процентов. Я, к сожалению, не молод, и научился сомневаться в своих знаниях.
По крайней мере, не хватаю слова с поверхности, произвольно их компилируя.
WN: Чего её искать, она была изначально выложена в журнале "Хакер"
Мне работать надо, читать Хакеры некогда.
WN: Поскольку, чтобы полнофункционально работали другие мультимедийные приложения, их всё равно нужно устанавливать.
Не понял фразу относительно контекста ваще. И потом, кто ж вас заставляет ВСЕ кодеки ставить?..
WN: хорошо работающего админа, сантехника, участкового, (и .т.п.) не видят и его работу не замечают.
Это опять в некоем сферическом идеальном месте.
хорошо работающего админа, сантехника, участкового
знают, ценят и уважают.

WN: Вот вчере испытывал Open Office 3.2 со свежекупленного журнала Chip
Да уж... судить обо всём продукте по его куску выдернутому неизвестно кем и откуда... http://i-rs.ru/Skachat

Тут есть ещё один нюанс - те, кто против, судят о софте зачастую по разовой установке и очень короткому пользованию, когда после какого-нибудь частного глюка резко выписывается "красная карточка". А может, стоило бы присмотреться повнимательнее, невзирая на некоторые частности?

WN: В моих сборках дистрибутивов производится
Можете куда-нибудь выложить Ваше творение?

WN: Просто во время работы таких файлов быть не должно.
Но откуда-то они появляются?

WN: Autoruns
Первый раз слышу про такую...

Ну, вот первоисточник. А так её везде есть, поскольку бесплатна.
Autoruns
Copyright © 1996-2009 Mark Russinovich and Bryce Cogswell
Sysinternals - http://www.sysinternals.com
This utility, which has the most comprehensive knowledge of auto-starting locations of any startup monitor, shows you what programs are configured to run during system bootup or login, and what extension load into various Windows processes, including Explorer and Internet Explorer. A "Hide Signed Microsoft Entries" option helps you to zoom in on third-party auto-starting images that have been added to your system.
You'll probably be surprised at how many executables are launched automatically!
Autoruns works on Windows XP and higher, including 64-bit Windows.

SerSer . Можете куда-нибудь выложить Ваше творение?

Абсолютно исключено. Я даже друзьям детсадовского детства не даю "мои творения".

Впрочем, я бы и мог теоретически установить и настроить систему на ваш комп, используя ваши серийники, но без вашего присутствия. Но мои сборки "чайникам" не нравятся - там нет никаких украшательств, нет твикеров и встроенных сторонних утилит, а ограничения таковы, что ни одна кривая программа просто или не встанет, или не будет работать. Например. вышибаются все проги, которые пытаются при установке выйти из зоны Локального компьютера. - Это кривые проги.

WN: Это кривые проги.

Я плачу...

А почему всё тут о Windows прогах?

Можно бы побазарить и о *nix прогах. Для "линунсов" есть проги с интересной концепцией, но к сожалению. многие из них, даже если и работают в одном дистрибутиве, могут запросто не работать или работать с глюками под другой сборкой линукса.

Amarok - ну так себе. пользоваться можно, хорошая организация библиотеки. Но при приведённой в порядок фонотеке - функция библиотеки, абсолютно лишняя.
K3b - может записать диск, а может и не записать. Особые глюки при записи на носители нестандартного размера.

- - -
Мой подход:
Если на свежеустановленную и настроенную Windows систему без проблем устанавливается офис, антивирус, прожигалка, видеоредактор, то любая программа, которая не захочет устанавливаться в этих условиях - в чёрный список. Ну или если проще, если на компьютер устанавливаются и работают любые проги от Microsoft, то и всё остальное Программное Обеспечение обязано работать!!!

Например, из свежеоттестированных - "Movavi Video Converter 10 Special Edition". Компьютер обругал её типа "Установка подобного программного обеспечения запрещена администратором системы". Чего она делает нежелательного с компьютером - это не суть. Суть в том, что программа ещё при установке попыталась сделать то, что ЯВНО запрещено в целях обеспечения высокой безопасности компьютера.

У меня ещё один вариант теста: если на супер-пупер настроенной системе не устанавливаются или не работают программы выдаваемые Пенсионным фондом или налоговой для формирования обязательной отчетности или другие программы необходимые для работы, то супер настроенная и устойчивая система годится только в помойку, ибо ОС нужна для того что бы с ней работать, а не любоваться её суперстабильностью.