Охлаждение блока питания компьютера.
"Сначала сказали - в разрыв первичной обмотки. Оказывается, не только в разрыв, а еще и параллельно. Т.е. предлагаете делать такой резонансный преобразователь (в общем, схема довольно известная):"
Я же так и сказал. Цитирую:"...в разрыв первичной обмотки силового трансформатора поставить ПОЛНЫЙ ФИЛЬТР."
"Трансформатор этот разобрать-то не всегда возможно, не поломав."
В СВЧ печке перемычка отпадает через секунд 15...
Ну хорошо, не отпадает, а её нужно руками вытягивать после нагрева.
Вот разобрать таким образом наши трансы от ИБП - большая проблема. Те лопаются, почему то.
"Если он вообще подойдет. Нужен расчет."
Подойдёт. У них у всех первичка более менее одинакова - порядка 40 витков. Настройка в резонанс - конденсаторами. Индуктивности дросселя и первичной обмотки трансформатора не критичны. Лучше, что бы индуктивность дросселя была больше. Если используется БУ трансформатор в качестве дросселя, то можно все его обмотки включить согласно последовательно. Но, то же - не переборщить...
С увеличением индуктивности дросселя (при неизменной - трансформатора), сужается полоса пропускания фильтра и повышается КПД инвертора. Но становиться слишком острой зависимость КПД от нагрузки. Добьёшься КПД 95%, изменишь нагрузку, и КПД падает до 70%...
В общем, при серьёзном подходе, нужно расчитывать и, затем, проверять
АЧХ фильтра, ориентируясь на пределы изменения его нагрузки.
"Еще бы К73-17 не взрывались..."
Вот я и предупреждаю, что бы о них и не думали...
"...Аналоги К78-2. Там графики допустмого эфф. напряжения в зависимости от частоты. 10нФ/2000В на частоте 50кГц (беру условно) выдерживает всего 200В. Чем больше емкость - тем хуже."
Да, конденсаторы приходится собирать в батарею...
Особенно, если индуктивность дросселя в несколько раз превышает индуктивность первички трансформатора. В этом случае, напряжение на последовательном конденсаторе достигает пару киловольт...
"Есть такое понятие устойчивсть. Из ТАУ. Устойчивость обпеспечивается цепями частной коррекции, которые "заточены" под конкретную топологию БП (читай, передаточную функцию). "Обычный" полумост и резонансный имеют совсем разные передаточные функции."
При переходе на синус, уменьшается скорость переходных процессов.
Если постоянную цепи коррекции согласовывать с полосой пропускания фильтра (точнее - всей цепи: постоянную RC цепей затворов транзисторов, фильтра, трансформатора, дросселя выпрямителя на вторичной стороне...), то проблем не будет. Собственно, их и так нет.
В общем, я не коррекцию не трогал.
Хотя, то же - палка о двух концах. Я, ведь, настраивал фильтр на готовом блоке, то есть - подстраивал его под готовую цепь коррекции, добиваясь нормальной работы блока.
"Предельные ("стрессовые") токи и напряжения на компонентах блока, вероятно, изменятся. Это придется учитывать."
Они изменяться в лучшую сторону.
Конечно, из за того, что форма не прямоугольник, а синус, увеличится амплитудное значение тока транзисторов и диодов. Но действующее значение увеличится чуть-чуть, и всё это лишь немного увеличит статические потери. Думаю, это не страшно. Ведь, при этом, почти пропадают динамические потери, которые составляют львиную долю потерь на указанных элементах. При использовании полевиков с малым сопротивлением канала, общие потери оказываются меньше 1Вт, и транзисторы можно снимать с радиатора.
"В корпус блока придется запихнуть 2 немаленьких конденсатора, и немалекий дроссель. Запихнутся ли?"
Да. Дроссель, как я уже говорил, клеится на верх трансформатора, а конденсаторы - рядом.
Иногда, ключевые транзисторы паялись со стороны печати (фланцами наружу), между ними и платой ложился кусочек резинки от ластика (подбирался по высоте), и транзисторы прижимались платой к основанию корпуса блока, естественно, через слюду.
Это, если мощность потерь оказывалась достаточно большой, и не хотелось морочится с подбором транзисторов, заменой их на полевики, минимизацией потерь...
Освободившегося от радиаторов места достаточно для установки конденсаторов.
"При этом выходные напряжения были страндартные +3.3В, +5В, +12В или нет?"
Я же говорил, что блок переделывался не для компа.
Но первые переделки были без фильтра, затем некоторые блоки были переделаны для работы с фильтром в резонансе.
В принципе, выходное напряжение не менялось (ЩИМ не позволяла), но учитывая возможные изменения режимов, выходное напряжение подстраивалось под оптимальную длительность импульсов.
Первые эксперименты проводились на не тронутом блоке. Что с фильтром, что без него - выходные напряжения не менялись. Менялся только коэффициент заполнения импульсов.
"Подводим итог:
Для переделки требуется раздобыть конденсаторы, надежно работающие в резонансном БП."
На рынке купить К78-2 не проблема.
"Изготовить дроссель с высокой добротностью. Запихать это в корпус."
Достаточная добротность получается сама... иногда, даже, много...
По размерам он не большой. Ведь, при одной и той же габаритной мощности, размеры дросселя в два раза меньше рамеров трансформатора.
"Переделать трансформатор."
А куда деваться - зазор нужен, ведь, индуктивность рассеяния трансформатора работает в этом фильтре в качестве дросселя поперечной компенсации...
Можно трансформатор не трогать. Параллельно ему поставить ещё один дроссель... думаю, это сложнее.
"Изменить цепи частотной коррекции (и не факт даже, что это вообще поможет)."
Как то, не было необходимости...
"Возможно, заменить ряд других компонентов (если их предельные режимы будут превышены)."
Конечно, придётся заменить некоторые компоненты. Например, радиаторы на воздух...
Ну, если нужно сохранить прежние режимы элементов, то придётся менять электролиты, на имеющие большую утечку, транзисторы на более низкочастотные, диоды на... да ну его.
"Если это "просто", что что тогда "сложно" ?"
Ну я же поправился, сразу согласившись с ЮХ-ой...
А сложность - понятие относительное. Когда то ШИМ контроллеры делали на дискретных элементах...
Если постоянную цепи коррекции согласовывать с полосой пропускания фильтра (точнее - всей цепи: постоянную RC цепей затворов транзисторов, фильтра, трансформатора, дросселя выпрямителя на вторичной стороне...)
Странные вещи говорите (местами), и терминология странная. Посмотрите где-нибудь методику расчета цепей частотной коррекции импульсного преобразователя (для ознакомления сойдет любая топология). Там будут оперировать терминами "нуль", "полюс", "частота среза", "запас по фазе", "передаточная функция" и рядом других. Могу дать ссылок по этой теме (только на английском, зато суммарный объем на целую книгу потянет).
подстраивал его под готовую цепь коррекции, добиваясь нормальной работы блока.
Это ненаучный тык 
Конечно, из за того, что форма не прямоугольник, а синус, увеличится амплитудное значение тока транзисторов и диодов. Но действующее значение увеличится чуть-чуть, и всё это лишь немного увеличит статические потери. Думаю, это не страшно. Ведь, при этом, почти пропадают динамические потери, которые составляют львиную долю потерь на указанных элементах
Напряжение не забывайте, например обратное на диодах. Про отношение статических/динамических потерь не надо обобщать. На раб. частоте комп. БП и на полевиках, и на диодах Шоттки статические потери могут доминировать, если компоненты выбраны с разумным (не слишком большим) запасом по току. Динамические потери, по большей части, беда биполярных транзисторов и диодов с большим временем обратного восстановления.
При этом выходные напряжения были стандартные +3.3В, +5В, +12В или нет?"
Я же говорил, что блок переделывался не для компа.
90% КПД, например, в преобразователе с Uвых > 24В вполне реально получить. Применительно к комп. БП -- невозможно это без синхронных выпрямителей.
На рынке купить К78-2 не проблема.
Не ли получится так, что потребуется вагон К78-2, которые займут весь корпус Напомню Ваши слова " напряжение на последовательном конденсаторе достигает пару киловольт...". А какова его емкость? Документацию на К78-2 я откопал (PDF от Элкод), допустимое переменное напряжение на частоте ~50кГц примерно на порядок меньше номинального (для 2000-вольтовых конденсаторов).
Например, радиаторы на воздух...
Не получится радиаторы на воздух менять, особенно для диодов.
А сложность - понятие относительное. Когда то ШИМ контроллеры делали на дискретных элементах...
Я думаю, связываться с маломощными резонансными блоками, работающими на частоте менее 100кГц нет смысла. Не стоит овчинка выделки (на современной элементной базе).
Странные вещи говорите (местами), и терминология странная.
Я когда первый раз пробовал применить фильтр, не мог ничего понять - что и как считать. Пока не дошло, что считать можно как контура в ВЧ передатчике...
То есть, цепи от выхода инвертора до нагрузки можно принять за цепи выходного каскада ВЧ передатчика, и применить методику расчёта для них.
Могу дать ссылок по этой теме (только на английском, зато суммарный объем на целую книгу потянет).
Интересно будет посмотреть...
Напряжение не забывайте, например обратное на диодах.
Давайте посчитаем.
При меандре, эффективное значение равно амплитудному. При переходе на синус, действующее меньше амплитудного в корень квадратный из 2, то есть меньше в 1,41 раза. Значит, для сохранения того же значения, синусоидальное напряжение должно иметь амплитуду, в 1,41 раза больше, чем меандр. При увеличении напряжения сети на 10%, увеличится соответственно, и амплитуда напряжения.
220В + 10% = 242В. Выпрямленное: 242*1,41=341В. Амплитуда выходного напряжения инвертора: 341/2=170В (падение на диодах выпрямителя и транзисторах не учитываем).
Первичная обмотка трансформатора имеет 40 витков. Вторичная 5-и вольтовая - 2х4 витка. Для получения 12В, к ней добавляется 3 витка. получается 2х7 витков.
Значит, амплитуда выходного напряжения: 170/(40/4)=17В для 5-и вольтового выпрямителя и 170/(40/7)=30В для 12-и вольтового.
К закрытым диодам выпрямителей прикладывается удвоенное значение напряжения (из за схемы - двухполупериодная с отводом от середины транса), получается: 17*2=34В для 5-и вольтовой диодной сборки и 30*2=60В для 12-и вольтовой.
12-и вольтовая сборка берётся на 200В, её отбрасываем.
А Шотковская сборка берётся обычно на 40В (реже - на 60В).
Значит, при переходе на синус, амплитуда вырастет в 1,41 раза и составит 34*1,41=48В. Естественно, 40-а вольтовая сборка не выдержит...
А я ещё не учитывал длительность импульсов...
Но вы рано радуетесь. Вынужден вас огорчить, так как приведенный выше расчёт не учитывает одну тонкость. При переходе на синус (установка фильтра) выходное напряжение инвертора останется прямоугольным при любых значениях коэффициента заполнения импульсов, а выходное напряжение фильтра, то есть - на трансформаторе и диодах, станет синусоидальным! От длительности импульсов (при работе ШИМ) будет меняться только амплитуда синусоиды, но сама синусоида форму не меняет.
Разве что, немного искажается при малых длительностях импульсов.
Выходит, что для получения напряжения +5В, нужно иметь переменное синусоидальное амплитудой: (5+1)*1,41=8,5В. 1В - это сумма падения напряжения на диоде выпрямителя и дросселе фильтра выпрямителя, взятые по максимуму, а коэффициент 1,41 - для получения амплитудного значения синусоидального напряжения из эффективного.
Обратное значение напряжения на диоде - 8,5*2=17В. ШИМ будет поддерживать это значение всегда, не зависимо от нагрузки и напряжения сети. Это же не прямоугольное напряжение, амплитуда которого меняется, а стабилизация осуществляется изменением длительности импульса.
Теперь даже можно заменить Шотковскую 40-а вольтовую сборку на такую же, только на 20В. Это уменьшит прямое падение напряжения на ней и уменьшит статическую мощность потерь сборки.
Интересно то, что и 12-и вольтовую сборку можно теперь заменить на Шотковскую...
(12+1)*1,41=18В. Амплитуда обратного напряжения 18*2=36В. Возможно, 40-а вольтовая сборка потянет... ну, 45-и вольтовая - точно потянет. Можно и 60-и вольтовую поставить по такому случаю.
Про отношение статических/динамических потерь не надо обобщать. На раб. частоте комп. БП и на полевиках, и на диодах Шоттки статические потери могут доминировать, если компоненты выбраны с разумным (не слишком большим) запасом по току. Динамические потери, по большей части, беда биполярных транзисторов и диодов с большим временем обратного восстановления.
В умных книгах написано, что в правильно расчитанном преобразователе, динамические потери равны или немного больше статических. Сколько юзаю эту тему, убеждаюсь, что это выражение касается именно преобразователей, то есть, устройств с небольшими напряжениями питания. Там, действительно, это выражение верно. Но для инверторов, работающих при напряжениях более 300В, это выражение не соответствует истине.
Реально, динамические потери много больше статических, и являются определяющими при расчёте тепловых режимов.
Давайте прикинем.
Для среднего блока на 250Вт при напряжении сети 220В и КПД 80%, ток транзисторов примерно 4А. При падении напряженя на транзисторе 1В, мощность статических потерь получается 4*1/2=2Вт на транзистор.
Формула для вычисления динамических потерь имеет вид:
P(дин)=0,5*f*U(Io*to+Iз*tз), где
f - частота (Гц),
U - напряжение питание инвертора (В),
Io, Iз - токи транзистора при открывании и закрывании (А),
to, tз - время открывания и закрывания транзистора (сек.)
Частота инверторов обычно около 40кГц, напряжение питания примем +300В,
Токи включения и выключения примем без учёта выбросов при включении - 4А. Время включения и выключения биполярного транзистора разное, но пока примем их одинаковыми, значением 0,2мкс. Реально, время открывания/закрывания биполярного транзистора больше.
Получается: 0,5*40Е3*300(4*2Е-7*2)=9,6Вт
То есть, суммарная мощность потерь на транзисторе равна: 2Вт+9,6Вт=11,6Вт.
Соотношение статических и динамических потерь, думаю, видно невооружённым глазом - 2Вт, против 10Вт...
При вводе фильтра, напряжение на транзисторах останется прямоугольным, а ток примет форму полусинусоид. Включение и выключение транзисторов будет происходить при почти нулевом токе через них. Почему почти, я уже говорил. Динамические потери почти пропадут, останутся только статические - 2Вт.
То же касается и выпрямительных диодов.
90% КПД, например, в преобразователе с Uвых > 24В вполне реально получить. Применительно к комп. БП -- невозможно это без синхронных выпрямителей.
Это при обычной, так сказать, классической схеме инвертора.
При переходе на резонанс обычного блока с КПД 80%, КПД автоматом повышается сам до 90%. И выходные напряжения тут не причём.
Общие потери состоят из статических и динамических. При резонансе, динамические потери почти пропадают. А так как они составляют львиную долю потерь, то их устранение сразу повышает КПД всего блока.
Обычно, при любительских расчётах не берутся во внимание потери в трансформаторах, дросселях, конденсаторах. Берутся, как бы, общепринятые значения потерь для этих элементов. Основной расчёт касается транзисторов и диодов. Но при резонансе, уменьшаются потери во всех этих элементах. По этому, простой перевод блока в резонанс, сразу и ощутимо повышает его общий КПД.
Не ли получится так, что потребуется вагон К78-2, которые займут весь корпус Напомню Ваши слова " напряжение на последовательном конденсаторе достигает пару киловольт...".
Нет. Я привёл максимальное напряжение, когда индуктивность дросселя в несколько раз превышала индуктивность первичной обмотки трансформатора.
При этом, ёмкость конденсатора составляет пару тысяч пикофарад для в последовательном контуре. На конденсаторе, включенном параллельно первичке, напряжение на превышает 200В (амплитуда) при его ёмкости ~0,01мкФ. Если выбрать индуктивность дросселя такой же как и трансформатора, то ёмкости будут одинаковыми (~0,01мкФ) и напряжения на них не превысят 200В.
Сложнее получается при расчёте и переделке самого трансформатора. В этом случае, его расчётная индуктивность сильно уменьшается, а это требует большей ёмкости конденсатора при том же напряжении. Приходится лепить батарею... Но и тут есть выход.
Например, при соответствующем расчёте фильтра, можно получить напряжение на первичной обмотке трансформатора в несколько раз больше выходного напряжения инвертора. В несколько раз, наверно, не стоит повышать, а вот, скажем, получить на первичке вольт 600 было бы не плохо... Ведь при этом уменьшается ток, а мощность потерь определяет, именно, ток (в большей степени). Увеличится идуктивность, значит, уменьшится ёмкость.
Не получится радиаторы на воздух менять, особенно для диодов.
Как сказать...
В инете уже есть переделки, позволяющие избавиться от радиаторов транзисторов простой заменой самих транзисторов на полевые.
С диодами немного сложнее. Но перевод в резонанс, сразу повышает вероятность того, что и для диодов радиаторы окажутся ненужными...
Я думаю, связываться с маломощными резонансными блоками, работающими на частоте менее 100кГц нет смысла. Не стоит овчинка выделки (на современной элементной базе).
Как раз для современной элементной базы, переход на резонанс имеет смысл. Так как простое добавление двух конденсаторов с дросселем и переделка трансформатора (введение немагнитного зазора), сразу повышает КПД до значений, достижимых (в обычных инверторах) только переходом на более современную и, соответственно, более дорогую элементную базу.
И частота тут роли не играет... если не вдаваться в тонкости преимуществ увеличения частоты.
Пример - в жкрнале "Радио" №2 за 1996 год есть статья о псевдорезонансном перобразователе напряжения. Применение такого режима позволило отказаться от радиаторов при мощности до 50Вт. А в простом преобразователе до какой мощности можно блок качать без радиаторов?
Конечно, можно поставить полевики, и для транзисторов этот предел увеличиться почти до 100Вт. Но полевики сейчас стоят почти как биполярники...
Так что, если полевики, да ещё и в резонансе...
Долго печятали???
То есть, цепи от выхода инвертора до нагрузки можно принять за цепи выходного каскада ВЧ передатчика, и применить методику расчёта для них.
Кажется, речь шла об устойчивости. При чем тут эти Ваши "догадки", не понял совершенно -- это что совсем из другой оперы. Попробуйте ответить сами себе на вопрос - чем руководствовались конструкторы комп. БП, выбирая цепи частотной коррекции. Принцип общий для всех импульсных БП (вообще говоря, не только импульсных, и не даже не только БП...). Обещанная подборка литературы:
"Control Loop Cookbook"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup113.pdf
"Closing the Feedback Loop"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup068.pdf
"Appendix A: Error Amplifier and Compensation Network Design"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup069.pdf
"Appendix B: Bode Plots"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup070.pdf
"Appendix C: Power Topology Control Equations"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup071.pdf
"Frequency Response Measurements for Switching Power Supplies"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup121.pdf
"Control Loop Design"
http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup098.pdf
Но вы рано радуетесь. Вынужден вас огорчить
Я не радуюсь и огорчаюсь
Вы совершенно игнорируете процессы, происходящие при изменении нагрузки скачком (скажем, от минимума до максимума). Коэфф. заполнения ШИМ в таком случае попрыгивает сверх необходимого (вплоть до максимального), затем уменьшается и стабилизируется. Характеристика этого процесса определяется характеристиками петли ОС, в частности частотой среза и запасом по фазе. Если непонятно к чему я это говорю - "стрессовое" напряжение на диодах может быть в разы больше, чем получилось в Вашем расчете.
И то, все это исходя из предположения, что система устойчива (при нагрузке = const и Uпит = const частота следования импульсов и их длительность постоянна). Исходя из Ваших рассуждений, самовозбуждение ОС = смерть диодам. "Обычным" БП это совершенно не грозит.
В расчете, кстати, явная ошибка: напряжение на выходе = среднему, а не эффективному значению напряжения на входе выпрямителя (без учета потерь).
В умных книгах написано, что в правильно расчитанном преобразователе, динамические потери равны или немного больше статических.
В "умных книгах" (претендующих на "научность") такое не пишут. Ерунда это в общем случае. Вот Вы предлагаете делать "неправильно рассчитанный преобразователь"
Реально, динамические потери много больше статических, и являются определяющими при расчёте тепловых режимов.
А тут Вы сами делаете неверное обобщение. Прямо лозунг какой-то, из раза в раз повторяете Об этом я Вам уже сказал в предыдущем сообщении. Подробности ниже.
Время включения и выключения биполярного транзистора разное, но пока примем их одинаковыми, значением 0,2мкс.
....
Соотношение статических и динамических потерь, думаю, видно невооружённым глазом - 2Вт, против 10Вт...
И к чему это, спорите сами с собой. Напомню, на какой фрагмент моего сообщения Вы "ответили":
"На раб. частоте комп. БП и на полевиках, и на диодах Шоттки статические потери могут доминировать, если компоненты выбраны с разумным (не слишком большим) запасом по току. Динамические потери, по большей части, беда биполярных транзисторов и диодов с большим временем обратного восстановления."
Как видите, я был заранее согласен с тем, что динамические потери на биполярных транзисторах в обсуждаемых БП большие.
Это при обычной, так сказать, классической схеме инвертора. При переходе на резонанс обычного блока с КПД 80%, КПД автоматом повышается сам до 90%. И выходные напряжения тут не причём.
Выходные напряжения очень даже причем. Они влияют на распределение потерь за счет КПД выпрямителя. Если, например, основная нагрузка - по цепи 3.3В, и там использован диодный выпрямитель (Шоттки), КПД по-любому сильно выше 80% не поднимется. Даже если убрать все динамические потери. С другой стороны, берем "обычный" 200-ваттный полумост с Uвых = 48В, на компонентах которого сильно не экономили (хорошие полевики, диоды, трансформатор и т.д.) КПД за 90% -- без всякого резонанса. И что даст его "переделка", кроме весьма вероятного уменьшения КПД?
При этом, ёмкость конденсатора составляет пару тысяч пикофарад для в последовательном контуре
Пять конденсаторов К78-2 10нФ/2кВ последовательно. Здровенная бандура, размер каждого 32х16х24.
Если выбрать индуктивность дросселя такой же как и трансформатора, то ёмкости будут одинаковыми (~0,01мкФ) и напряжения на них не превысят 200В.
Скажите, какой должна быть индуктиность (точную цифру), если раб. частота 50кГц например. При емкости конденсаторов 0.01мкФ. Зачем я это спрашиваю, потом объясню
В инете уже есть переделки, позволяющие избавиться от радиаторов транзисторов простой заменой самих транзисторов на полевые.
Вот-вот, это проще чем делать резонансный блок. И надежней скорее всего. Только полевики идеализировать не стоит, при прочих равных статические потери у них намного больше, по сравнению с бип. транзисторами. И сопротивление канала растет примерно в 2 раза при нагреве кристалла до 125 градусов.
С диодами немного сложнее. Но перевод в резонанс, сразу повышает вероятность того, что и для диодов радиаторы окажутся ненужными...
Вероятность эта равна нулю, до тех пор пока Вы не измените законы физики Прямое падение напряжения на диодах никуда не денется, а токи в комп. БП до нескольких десятков ампер.
Как раз для современной элементной базы, переход на резонанс имеет смысл. Так как простое добавление двух конденсаторов с дросселем
Что Вы подразумеваете под "современной элементной базой"? Я, например - импортные полевые транзисторы и диоды Шоттки. Желательно, запущенные в серию не ранее 1995 года. При таких условиях, на частотах менее 100кГц использовать резонансные инверторы нет никакого смысла. Будете спорить?
Вот в некоторых комп. БП, особенно "китайских", используется самые дешевые и далеко не самые "продвинутые" компоненты (те же биполярные транзисторы). Однако, почему разработчики комп. БП "не додумались" применить резонансный инвертор? Как же так, ведь как Вы говорите, три лишних компонента всего лишь, огромный рост КПД...
Пример - в жкрнале "Радио" №2 за 1996 год есть статья о псевдорезонансном перобразователе напряжения. Применение такого режима позволило отказаться от радиаторов при мощности до 50Вт. А в простом преобразователе до какой мощности можно блок качать без радиаторов?
Обычно употребляют название "квазирезонансный", а не псевдо
Конечно, можно поставить полевики, и для транзисторов этот предел увеличиться почти до 100Вт. Но полевики сейчас стоят почти как биполярники...
Вот Вы сами ответили на заданный выше вопрос. Не можно, а нужно поставить. Что мешает?
Вот сами же пишите :
"В инете уже есть переделки, позволяющие избавиться от радиаторов транзисторов простой заменой самих транзисторов на полевые."
Так что, если полевики, да ещё и в резонансе...
И зачем полевикам резонанс на частоте меньше 100кГц, например? Хотите увеличить и без того большие статические потери и уменьшить КПД? Вообще с полевиками (точнее, с их паразитными диодами) в резонансных преобразователях связана одна довольно пакостная проблемка. Какая, знаете?
[21 окт. 5:10 - сообщение дополнено]
MaxVel
Долго печятали???
Не в этом дело, я, просто, медленно думаю...
Вспоминая детство босоногое: если в книжке нет картинок, то буковки читать утомительно. Книжка плохая.