|
|
Вот что показывет Эверест Boльтaж Ядpo ЦП | 1.36 V
+3.3 V | 3.36 V
+5 V | 5.64 V
+12 V | 11.90 V
+5 V peзepв | 5.64 V
Бaтapeя VBAT | 3.09 V
DIMM | 1.89 V На разъёме БП +5.05 (нормально, короче) Так что бы это значило > +5.64 V при аппаратном +5 ?
В матерном биосе, показаний в цифрах (+5 +12) не предусмотрено фигурирует просто "ОК" Обратил на это внимание, только вчера, когда поставил новый проц, и смотрел что кажет Эверест.
Когда-то тому назад (не каждый день подглядываешь) было +5 и в Эвересте.
Сколько с таким показанием по +5в и хз. Работала и ладненько.
|
|
|
|
а что железный тестер говорит? 5,05 ?
я бы забил... |
|
|
|
Cheeeper: а что железный тестер говорит? Дык написал > +5.05 на БП разъёмах... Забить то можно, пока так и делаю, коли пишу из... и сколько так показывал а и х.з. Но интересно умные мысли "железных спецов" послушать  |
|
|
|
Cherema: Дык написал >
Cheeeper: я бы забил...
 |
|
|
|
Cherema: Так что бы это значило > +5.64 V при аппаратном +5 ?
У меня сейчас:
х.з., наверное не откалиброванны датчики или работают неправильно. |
|
|
|
чтото с образцовым напрягом АЦП мултика или резы в делителях несоответствуют-вообше на новых платах с
этим бардак -иногда даде порта адреса -нестандартные работают прямо-только со своей родной прогой причем 1версии(типа на диске дров)=у гигабита встечал и не такое! |
|
|
|
А в Configure нельзя ли тип датчика (из доступных) вручную выбрать из списка (в эвересте аналогичую стоит поискать возможность)? |
|
|
|
Если есть возможность, посмотрите осц-ом пульсации на шинах питания при максимальной нагрузку компа - вдруг что-то нехорошее с фильтрами. |
|
|
|
Не раз с этим встречался - показания в PC Health в БИОСе, показания разных утилит типа Эвереста и показания вольтметра изрядно различаются. Такое впечатление, что БИОС и Эверест используют не один и тот же аппаратный монитор.
Поскольку всё работало (и работает) ОК, решил не морочить этим мозги. Тем более что сделать всё равно ничего нельзя. |
|
|
|
Спец: показания разных утилит типа Эвереста и показания вольтметра изрядно различаются Да это бывало, но на единицы десятых.. А тут..
Однако тому назад (месяцы) и Эверест показывал +5 и стабильно,
Это прогонял БП в режиме 100% загрузки проца.. в режиме "Тест стабильности системы",
и все напруги при длительной загрузки сисемы"по полной", бо шла идеальная прямая в графике напруг, в том же Эверест'е.
(не говоря о обычной-переменной нагрузке - да и БП не из хреновых FSP которому и двух лет нет от роду).
Почему и смутило обнаруженное несоответсвия (тестер- Эверест).
Думал Эверест косячит в севен .., - обновил его на последнюю весию - Те же я..ца. Похоже прорезался косяк на матери.. Лазить естественно никуда в мать-перемать не собираюсь,
но как-то неприятно
|
|