Техника бекапов
Хард - по-любому надежнее любого другого доступного носителя. ДВД достаточно 2 десятка раз вынуть/всунуть в бумажный конверт - и кранты.
Гимарой с подключением/отключением. Лень-матушка не позволяет делать это достаточно часто.
Неплохой вариант - если есть сеть - бэкапить машины по сети друг на друга. Это можно поручить планировщику. Неприятность только в том, что если процесс идет во время другой работы, ощщущщается серъёзный тормоз.
В ВИН98, где не было "восстановления системы", у меня автоматом велись 7 последних копий реестра с ежедневным уничтожением самой старой. Это спасало много раз.
На работе, как сказано выше, "мои документы" качаются с машины на машину, 7 независимых копий. Архивируется ВинРаром по принципу "дополнения" архивов, с игнорированием всего лишнего (музыка, картинки, и т.п. - мало ли, чего узер может затолкать в "свои документы"! ), запускается самодельным планировщиком. Штатный не устраивает потому, что если в назначенное время машина выключена, или сеть недоступна - задание тупо пропускается. А у меня ставится в режим ожидания возможности выполнения, и выполняется при появлении таковой. Такое копирование чаще спасает не от отказа винта, а от "Ой, бля! А у меня куда-то годовой отчет делся!".
у меня внешний хард,подключаемый по мере надобности.
т.е не крутится постоянно-а значит и не сдохнет
450 гб за 1500 р-думаю хватит
существенное неудобство-большому харду нужен БП И Розетка,да и место -занимается
еще у меня есть флэшка Transcend -8 gb со встроенным ПО для автоматического копирования и синхронизации файлов.
еще есть ноутбучный ide 2,5 120 гб-его удобство что не требует питания извне
Избавился почти от всех болванок, за исключением некоторых лицензий и с любовью и муками сделанным домашним архивом и самопальными аудиодисками.
Важные доки хранятся в двух экземплярах на двух винтах по 750 гигов, и влезет ещё дофига.
А для менее важного и восстановимого лежит несколько терабайтников. Чтобы работать с этим оперативно, пользую вот такую примочку
http://go.pablobablo.com/3730888
можно подобрать и получше, но нет надобности, и эта отлично работает.
Так что всё моё файловое богатство занимает сейчас одну полку в шкафу.
Ну, а на работе другие приёмы и возможности, которые для домашнего пользователя и не нужны.
AN1440: Хард - по-любому надежнее любого другого доступного носителя. ДВД достаточно 2 десятка раз вынуть/всунуть в бумажный конверт - и кранты.
Ну во-первых, резервные копии не вынимают 2 десятка раз из конверта, во-вторых, хард е**тся, как правило, целиком, а царапинка на ДВД - пара потеряных фоток. И не боится падений и т. п. Потом коробкой ДВД глубоко не прокарябать, а микроцарапины для ДВД не страшны - они на поверхности, где луч еще не сфокусирован.
AN1440: Гимарой с подключением/отключением. Лень-матушка не позволяет делать это достаточно часто.
Ну, я считаю, что раз в неделю не так уж и геморно подключать))
AN1440: Неплохой вариант - если есть сеть - бэкапить машины по сети друг на друга. Это можно поручить планировщику.
А вот с этим как раз больше гемора - надо 2-й комп включать. К тому же он у меня совсем дохлый - АМД К5 133 Мгц))
AZUS6: существенное неудобство-большому харду нужен БП И Розетка,да и место -занимается
Только эта розетка должна находиться в бесперебойнике. Кстати, какой лучше брать хард? 2,5" или 3,5"? Из 2,5" я нашел вот такой хард на 500 Гб: Transcend TS500GSJ25C
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2696590&hid=91033
Отзывы вроде хорошие. Стоит покупать или лучше 3,5" поискать (если да, то почему)?
то надежней-считается.
что касается DVD-то как убедился -царапины особо не страшны для программы DeAD DISK DOCTOR;так же на счет того-что hdd боятся ударов-миф,включенные-да,выключенные-нет.
удар нанесеный специально по корпусу-например молотком-разобьет и DVD запросто
теперь что касается того что где хранить
дистрибутивы у меня на dvd-r и cd-rw-так как нужны только 1 раз-при переустановке системы,все остальное время лежат на полке.
фильмы-50\50. т.е и на dvd и на внешнем харде. на dvd удобно если смотрите на ТВ, но например мой плеер работает и с usb-устройствами-хардами и флэшками
папку Мои документы лучше хранить на одном из разделов внешнего харда.Если изменения частты-то переписывать каждый раз cd-rw-геморр.
я взял 2,5" - так как в основном я его тоскаю ссобой.
3,5" вообще не любит тряску.
Если вам архивировать и держать стационарно то 3,5" если связано с переноской, то 2,5".
Я бы еще себе прикупил бы 1,8" или еще менее размером... с объемом не менее 120Гб.
Часто приходится рассматривать бухгалтерию клиента за пол десятка лет. (срок исковой давности).
AZUS6: то надежней-считается.
Это про что? Про 3,5"?
AZUS6: удар нанесеный специально по корпусу-например молотком-разобьет и DVD запросто
Ну я же не собираюсь диском гвозди забивать 
А если он откуда-нибудь будет лететь, то ДВД ничего не будет, а хард скорее всего загнется (даже не в рабочем состоянии).
Gegi4: Если вам архивировать и держать стационарно то 3,5" если связано с переноской, то 2,5".
Ну носить я не собираюсь, а если 3,5" хуже в смысле надежности (Gegi4: 3,5" вообще не любит тряску.), то почему он лучше для архивирования?
наверно слово "архивирование" подразумевает долгое хранение без частого обращения.
Так как (я думаю еще не изменилось) 3,5" дешевле чем 2,5" то предпочитают первое.
На счет плотности записи - влияет ли это на надежность с нынешней технологией... помоему нет.
Мне кажется, внешний БП дисков 3,5" может снижать надежность. А что касается цены, не намного 2,5" дороже