|
|
|
|
|
Vladikas: #bit GO/DONE = ADCON0.2
попробовал у себя. Ругается. Если убрать слэш - работает. |
|
|
|
Логично. Знаки арифметики в именах еще нигде употреблять не додумались  |
|
|
|
Провёл несколько эксперементов. Получается примерно так, если определить в одном хидере и биты и байты, то он не компилится. Так же компилятор ругается на слэши. Если сделать два отдельных хидера и прописать оба в си файле, то всё вроде как получается кроме одного но! Строчки си файла: #include <16F873.h>
#include <PIC16F873A_registers_byte.h>
#include <PIC16F873A_registers_bit.h>
#device ADC=10 //Ругается на эту строчку, если подключить PIC16F873A_registers_byte.h
#use delay(clock=10000000)
#fuses HS, NOWDT
#byte ADCON0 = 0x1F
#byte ADRESL = 0x9E
int n;
int_AD
............. Ругается так
*** Error 23 "D:\1\ULevel\ULevel.c" Line 4(8,9): Can not change device type this far into the code
*** Error 48 "D:\1\ULevel\ULevel.c" Line 4(9,12): Expecting a (
*** Error 43 "D:\1\ULevel\ULevel.c" Line 4(13,15): Expecting a declaration Если не подключать PIC16F873A_registers_byte.h или подключить этот хидер, но заремить строчку #device ADC = 10, то всё компилится. Тут я впадаю в ступор...
--------------
Прилагаю проект. Путь d:\1\ULevel\ 158310.zip |
|
|
|
А если перенести строчку
#device ADC=10
до инклюдов?
(проект посмотреть пока не могу, я с кпк) |
|
|
|
Кстати, а в 16F873.h что? Не те же самые биты и байты?  |
|
|
|
Так, кой чего прояснилось
#include <16F873.h>
#device ADC=10
#include <PIC16F873A_registers_byte.h>
#include <PIC16F873A_registers_bit.h> Так компилится без ошибок.
16F873.h тоже содержит всякую полезную шнягу, но отличается от этих хидеров (в основном там дефайны, а не регистры). Настройка прерываний, таймеров, вачдога, компаратора...
Пока не понимаю чем отличается #locate CCPR1 = 0x015 от #byte CCP_1= 0x15. Первое в моём хидере. По своему опыту знаю, что одни и те же байты можно называть по-разному в одной программе (хотя это ошибка, я так лажался). Тут получается то же самое. Стандартный хидер
#byte CCP_1=0x15
#byte CCP_1_LOW= 0x15
#byte CCP_1_HIGH=0x16
#byte CCP_2=0x1B
#byte CCP_2_LOW=0x1B
#byte CCP_2_HIGH=0x1C Мой
#locate CCPR1 = 0x015
#byte CCPR1H = 0x016
#locate CCPR2 = 0x01B
#byte CCPR2H = 0x01C |
|
|
|
Vladikas: *** Error 23 "D:\1\ULevel\ULevel.c" Line 4(8,9): Can not change device type this far into the code
.......................... но заремить строчку #device ADC = 10, то всё компилится
похоже он не любит, когда директивы такого типа прячут во внешние файлы (нельзя изменить тип этой директивы издалека - что-то вроде того) А я вожусь с сообщением:
Error 71 "F:\Electronic\Display\PCLCD.c" Line 597(0,1): Out of ROM, A segment or the program is too large MAIN
Seg 00045-007FF, 0466 left, need 07A4
Seg 00800-00FFF, 0800 left, need 0844
Seg 01000-017FF, 0800 left, need 0844
...
Порылся в интернете и нашел упоминание директивы #separate, которая разрешает разбивать(?) функцию на сегменты в памяти МК (у меня МК PIC16F877A с длинной функцией main. Память МК занята на 20%).
Посмотрел примеры:
...
#separate
void send_pulses() {
...
но когда я пишу по аналогии у себя:
....
#separate
void main(void)
{
....
компилятор ругается:
*** Error 166 "F:\Electronic\Display\PCLCD.c" Line 331(1,2): Invalid overload function MAIN 
пробовал убирать void, но результат тот же.
Для других функций работает, а для main не хочет |
|
|
|
Почистил.......
--------------
Сергей К: *** Error 166 "F:\Electronic\Display\PCLCD.c" Line 331(1,2): Invalid overload function MAIN
Это выше моего понимания. Примерно как для средневекового человека молекулы... |
|
|
|
Сергей К: прячут во внешние файлы
Так эта директива была в си файле, то есть в основном. Я вот ещё не проверял протеусом, работает ли прога.
Может заодно мне кто подскажет как в MPLAB подать на ножку аналоговый сигнал, чёт у меня не получается это без протеуса.
---------------
Проверил, работает всё. Все три хидера подключены, прога компилится, в протеусе работает. |
|
|
|
Vladikas: Может заодно мне кто подскажет как в MPLAB подать на ножку аналоговый сигнал
Если посмотреть детальней в MPLAB-симуляторе, то можно увидеть примечание "не вся переферия моделируется, например АЦП" |
|
|
|
|