8-ядер и 160MIPS в корпусе DIP-40

AnSi: это точно для любителей, только любителей чего

Different: Это называется опенсорс. Когда много энтузиастов работают над одним ИМ нужным проектом, из которого делают конфетку для самих же себя.

Я таких людей называю "энтузазистами".

Different, чисто практический вопрос - где это все взять? Поделитесь, раз уж занимаетесь продвижением По Вашей ссылке ничего насчет "где взять" не нашел. Может быть, не заметил

Different, а зачем что-то доказывать? Вы когда нибудь наблюдали, как человек во 2-й или 3-й раз покупает себе секонд-хенд машину? Он стремиться к отсутствию именно тех недостатков, которые его задолбали в предыдущие разы! ...впрочем, я что-то потерял ход своей мысли. Ага, так вот. В связи с этим он немного, так сказать, "слепнет" и может отвергнуть действительно хороший экземпляр.

AnSi , почему так свет клином сошелся на пропускной способности канала чтения? Разве это основное предназначение Пропеллера? Понять, что может предлагаемый чип, в каких задачах он наиболее силен, там его и применять -- вот основная задача разработчика. А ваш нигилизм можно понимать только как -- раз для ваших задач чип не подходит, значит это вообще дерьмо.

Присоединяюсь и уточняю вопрос chav1961 -- где это все ДеШеВо взять?

где это все ДеШеВо взять
Не знаю, как кому, что дёшево, но у нас его предлагают тут за 460 руб.
По-моему, они и по интернету торгуют, но не уверен.

Ну, этого мало. Пальцем его не запрограммируешь USB-переходник хотя бы нужен (только не за 3 штуки). Раньше эта контора по Инету вроде бы торговала.

to IDiod
=== раз для ваших задач чип не подходит, значит это вообще дерьмо.
+++ я этого не говорил, более того, раз меня заинтересовало, значит очень подходит, НО необходимо определиться с быстродействием контроллера - разница 80 и 128 - это как для PIC - 20 и 32, полагаю скорость работы контроллера важна для многих задач, или хотя-бы знать потенциал и как ВЫ выразились "Понять, что может предлагаемый чип", а от скорости работы зависит не только пропускная способность портов, но и например разрешение(пикселей) сигнала видео, а при разнице 80 и 128 соответственно гуляет и разрешение - 800->1280(условно) при ОДИНАКОВЫХ аппаратных затратах, возможность(успеет/нет) прорисовки графики... .
Я сейчас рассматриваю возможность сделать "осциллограф приставку к монитору" и девайс с 32 Мсэмпла при выводе 1280пикселей меня вдохновляет больше чем 20/800(условно) при ОДИНАКОВЫХ аппаратных затратах со стороны контроллера.

2 chav1961
=== Пальцем его не запрограммируешь USB-переходник хотя бы нужен (только не за 3 штуки).
+++ в схеме Demo Board есть схема переходника, а вообще он может(сам) заливаться с внешней 24С256 - полагаю её записать проблемм нет

Схема есть - только в английской версии. В переводе ее деликатно убрали. Честно говоря, перевод оставляет стойкое ощущение советских "супер"-изделий времен начала 80-х. Не удивлюсь, если команда разработчиков окажется состоящей наполовину из бывших "наших". Научные школы не менее узнаваемы, чем эстрадные исполнители

smg123: У него будет долгая и счастливая жизнь.

AnSi: Я вам не предлагаю тратить ваше драгоценное время. Но любые перемены в жизни - это риск. Каждый выбирает свою дорогу: есть мороженое или пить шампанское.
80МГц - 100% гарантируемая тактовая частота. Хотите большего - тестируйте. Parallax сейчас именно тестами и занимается, чтобы сделать полноценный даташит. Propeller рождался как мечта, для себя, для хобби. Но получился гораздо лучше и с потрясающими возможностями. Чтобы превратить его в полноценный промышленный экземпляр с полным комплектом документации, нужно время. Не хотите рисковать - ждите релиза. Разжевывать способ построения системы для многопроцессорного гуру, да еще при таких наездах, как будто я сам сделал Propeller, - это уже слишком.
Сорри, если жестко, но я просто делюсь с читателями своим мнением и мнением специалистов, которые уже попробовали применять Propeller, и никому его не навязываю. Могу только посоветовать найти на форуме Parallax инженера Mike Green и задать ему все ваши вопросы, что будет гораздо продуктивнее.

chav1961: P8X32A программируется очнь просто - по последовательно каналу, по UART. Например: USB -> CP2102 -> P8X32A или USB -> FT232 -> P8X32A и т.д. Внешняя 24С256 нужна для хранения программ, которые загружаются в ОЗУ при старте, можно и по UART заливать в ОЗУ.
Кстати, полное описание в оригинале имеет такой же оригинальный язык изложения. Скорее всего потому, что Propeller очень сильно отличается от привычных нам контроллеров. Даже на многоядерный Cell от IBM он мало похож. Ну, и сам разработчик, Чип Грассей, довольно оригинальный товарисч.

AnSi: "осциллограф приставку к монитору" и девайс с 32 Мсэмпла при выводе 1280пикселей меня вдохновляет больше чем 20/800(условно) при ОДИНАКОВЫХ аппаратных затратах со стороны контроллера.
А если просто даром взять чип 386-й процессор с материнки и к нему ОЗУ приставить... и на ассме ессно.. вот и ядро нужное готово! Заодно ассм для PC, уже в своей, личной памяти освежить..

Different
AnSi: Даташит предварительный, был сделан в черновом варианте по просьбам промышленников

+++ интересно взглянуть на промышленников не нуждающихся в code protection

2 Vlad_Petr
386 насколько помню быстрее 40МГц небыло - тормоз однако
---
я "фишку" придумал - поскольку планирую пользовать монитор 1280х1024,то легко реализовать "многострочное" отображение - при 8бит имеем шкалу=256 - можно нарисовать 4строки по 256 = 1024, т.е. на мониторе одновременно можно показать 5120 отсчёта(4строки) на один канал или 2560 отсчёта(2строки) на 2канала