|
|
|
|
|
Ну вышеперечисленные микроконтроллеры , тоже не сами по себе стоят.А в очень продвинутых блоках.Все китайские сигналки на PIC-ах. |
|
|
|
Посмотрел тут на днях охранные системы фирмы "Болид" (можжет, кто слышал). Так там процессор ПИК 18-го семейства, атмеловская I2C память и далласовские часы реального времени. |
|
|
|
Продолжайте, продолжайте.
Я думаю узнать мнение специалистов из разных областей электроники
на эту тему будет интересно всем. |
|
|
|
Я смотрел пульты современные охранной сигнализаци украинского производства, там тоже пики стоят.
Ведь PIC и позиционируеться как контроллер для периферии (большие выходные токи по портам, соответствующий набор блоков). |
|
|
|
poruchik: а если бы через Вас проходили серьёзные вещи, типа CD-DVD rom ов и т.д. Вы бы заметили, что там кроме PIC, почти ничего не встречается...
udar: Даже китайцы Атмел особо не применяют.
Придёться вас разочаровать. Ещё в 1998 году на заре популярности контроллеров фирмы Atmel, один мой знакомый конструктор ездил в Англию. Там фирма специализирующаяся в выпуске газовых котлов проводила конкурс блоков управления котлами. Так вот перед конкурсом разработчики интересовались друг у друга у кого что и на чём собрано. Практически все предлагаемые контроллеры бали на PIC-ах. Так вот, когда они узнали что у моего приятеля контроллер Atmel-овский (на 51 ядре), то сразу снимали свои изделия с конкурса. На вопрос почему, ему ответили, что РIC у них считаются радиолюбительскими контроллерами, и изделия на их основе рассматриваются в последнюю очередь, когда других нет.
Теперь про собственный опыт. В начале я тоже начинал с PIC-ов, но из-за очень низкой надёжности последних (через мои руки прошла целая гора разнообразной техники с убитыми PIC-ами) и по совету приятеля перешёл на ATmel с ядром 51. Их надёжность была весьма высокая (за мою практику не один не вышел из строя), но раздражало перескакивание по адресам при большом уровне случайной помехи по линии питания, поэтому с 2002 года работаю исключительно с AVR. Об хорошем качестве и надёжности этих контроллеров говорит то, что их наряду с Motorola-вскими используют в спутниковом и авиационном оборудовании. Кстати их уже и Интеграл стал выпускать. |
|
|
|
Vladimip: В начале я тоже начинал с PIC-ов, но из-за очень низкой надёжности последних
ой чувствую сейчас начнётся 
Ваши бы слова да моему знакомому, вообщем у него всё наоборот...
занимались они тоже сигнализациями, условия - улица, влажность, морозы...
первая партия на ATmelaх...через пол-года начался возврат...сбои...
перешли на PICи и забыли о проблемах...
я не доказываю превосходство пиков (может партия такая попалась...),
но он сказал: Всё...только пики. |
|
|
|
Vladimip: качестве и надёжности этих контроллеров говорит то, что их наряду с Motorola-вскими используют в спутниковом и авиационном оборудовании. Со своего опыта Motorola и MCS51 основное промышленное использование... надежность, предсказуемость, четверть века опыта, чипы вполне на уровне...цены приемлимые. Наверное от добра, добра не ищут... |
|
|
|
udar: Ну вышеперечисленные микроконтроллеры , тоже не сами по себе стоят.А в очень продвинутых блоках Вы меня не поняли. Вокруг нас много асиков |
|
|
|
Vladimip: На вопрос почему, ему ответили, что РIC у них считаются радиолюбительскими контроллерами, и изделия на их основе рассматриваются в последнюю очередь, когда других нет.
Полный абсурд.Как раз PIC в Америке считается эталоном для промышленно -военного применения.АВР там даже не рассматривается. Заметьте что я не говорю о классическом 51 ядре.Оно действительно очень надежно и применяется как Вы сказали даже в Авиационной технике.Но его производит не только Атмел.
Моторола тоже базируется на этом ядре.Аналоговые девайсы тоже делают свои процы на этом ядре. |
|
|
|
slava2005: Вы меня не поняли. Вокруг нас много асиков
Это кто такие ? |
|
|
|
|