Ликбез по программированию AVR

Критика желательна и полезна. В данном случае просто вышло небольшое недоразумение, которое уже исправлено. Говорить о грубых ошибках ИМХО неуместно, ибо таковых пока не выявлено.
"Попробую разъяснить попроще, на примере 8-разрядных МК." - так было сказано по той причине, что AVR бывают не только 8-разрядными. А речь в статье именно о 8-разрядных AVR. Если говорится что-либо о других МК - это обязательно отмечается особо.

Ув. caddr, зачем придираешься к человеку?! "Просьба не стрелять в музыканта. Музыкант играет, как умеет." Мы тут на ликбез собрались, а не обсуждать методику обучения.
Прав chav1961. Для чайника гораздо ближе объяснения не те, что пишут умудренные опытом мэтры, а написанные людьми, которые сами только недавно разобрались в каком-то вопросе. Пусть даже не совсем корректные, но без излишнего умничания, поэтому более понятные. А у Александра (picmaniacа), на мой взгляд, это получается весьма неплохо потому, что он дергает только те струны, которые ведут мелодию. Аранжировкой можно заняться и потом. Вот когда он задумает написать книгу, обязательно возьмет вас в консультанты и рецензенты.

Zandy: зачем придираешься к человеку?!
- Ещё раз повторю, человек сам просил придираться чуть раньше в этой теме. Первоначальное впечатление от статьи действительно было ужасным. Но, как выяснилось, это недоразумение -- picmaniac на самом деле вовсе не пытается охватить архитектуру всех МК сразу; в таком случае, каких-то серьёзных претензий нет.

А по стилю -- скажу, что мне гораздо ближе стиль, в котором написаны статьи А.Долгого (серия про МК). Не сказал бы, что он сильно умничал : - )

Ладно, всё, замолчал.

picmaniac: Проглядывают в этой критике приёмчики одного старого знакомого...

Зря ты так. Никаких приёмчиков, нормальная критика. Человек не поленился, прочитал. Потом ещё раз не поленился и написал свои замечания. Раз он понял так, значит, и другие могут понять так же. Значит сформулировано не совсем чётко. И, следовательно, надо бы исправить/подкорректировать.
Я понимаю, критика не всегда приятна (или всегда неприятна ), но раз уж попросил, так держи

caddr: стиль, в котором написаны статьи А.Долгого
До такого стиля мне ещё расти и расти... Сам я именно по тем статьям и научился.
caddr: Ладно, всё, замолчал. Эээ, нет, уважаемый товарищ, будете теперь главным рецензентом!

AHTOXA: Зря ты так. Никаких приёмчиков, нормальная критика.
Значит показалось.
Подкорректирую rtf в следующей редакции, когда буду очередное дополнение писать. Из-за двух слов перезаливать лень, dial-up.

почитал
критики не нашел

Подправил 1-ю часть. Ссылка всё та же. Потихоньку пишу часть 2.

Часть 2, пока бета-версия: http://www.avrlikbez.nm.ru/misc/about_avr_02.rtf

вторая тоже нормальная

Мои 2 пенса(. Подправьте, пожалуйста, фразу "1 такт работы AVR выполняется за 1 период тактовой частоты", как-то она режет слух. Непонятно, что такое 1 такт работы, мне кажется, мало смысла. Может быть написать так: "Длительность одного машинного цикла (МЦ) равна одному периоду тактовой частоты". Ну и дальше "...большинство команд АВР выполняется за один МЦ..."
picmaniac: Подкорректирую rtf в следующей редакции, когда буду очередное дополнение писать. Из-за двух слов перезаливать лень, dial-up.
Скачал первую и вторую часть, попробовал сохранить в формате .doc (вместо формата .rtf), получилось более, чем в два раза короче (размер второго файла из 126 КБ сократился до 51 КБ). Вот вам экономия для перезаливки.