Zandy: Дальнейшая обработка в микроконтролере пока не сделана, а весь буфер по USB сливается в компьютер, в котором и отрабатывается алгоритм наиболее оптимальной фильтрации. Сейчас реализовано текущее когерентное суммирование отсчетов с периодом корреляции точно равным длительности кодового слова. Далее происходит деление на количество суммирований. Джордж (GM) правильно вещает, что отношение сигнал/шум растет пропорционально квадратному корню из числа суммирований. Но неужели оптимальнее такой последетекторной обработки ничего придумать нельзя? По-моему, лучше делать когерентное накопление до любой обработки, до детектора по крайней мере, меньше будет проигрыш в осш. Ещё лучше выкинуть детектор нафик совсем и сделать квадратурную обработку в цифре, получите идеальный детектор и практически потолок осш. Да, делить не надо, зачем вам лишние хлопоты? И не вещаю я насчёт sqrt(snr), это известный факт, в литературе отражён. Что касается оптимального приёма модулированных радиоимпульсов в гауссовских шумах, то есть два подхода: согласованная фильтрация и коррелятор. Первый работает как бы в частотной области, второй во временной, теоретически они дают равное осш на выходе. Но требования к оборудованию различаются. Для согласованной фильтрации Кфильтра должен быть равен комплексно-сопряжённому спектру сигнала. Для коррелятора нужно иметь сигнал, когерентный с принимаемым. Естественно, что разные подходы приводят к разным реализациям да ещё с множеством компромиссов. Если кодовое слово остаётся постоянным, то могу предложить ещё один подход: коррелятор на полное накопленное кодовое слово. Получите максимум максиморум осш. Здесь недостаток один, но существенный - времени на обработку потребуется вагон. Zandy: Теперь по АМ детектору. Известно, что он обладает пороговыми свойствами и при малых отношениях с/ш на входе отношение с/ш на выходе катастрофически падает. Если я выкину АМ детектор и буду оцифровывать сигнал прямо на ВЧ с большой частотой дискретизации, какую оптимальную цифровую обработку можно предложить в этом случае? Ну так, используйте корреляционный приём, лучше всё равно нет. К концу накопления можно выделить местную когерентную несущую, обработать накопленный сигнал на корреляторе и получить, как я уже сказал, идеальный детектор и практически потолок осш. Zandy: Есть приемник с полосой пропускания по ВЧ, равной 1/То. То - длительность короткого импульса. На выходе амплитудного детектора также установлен подчищающий фильтр с полосой пропускания 1/2То. Тут у вас потери будут на длинных импульсах. Ещё одна мысль вслух, что можно залудить два коррелятора - на То и 2То и потом принимать решение, надо обдумать на досуге. Zandy: Манчестерская кодовая посылка является огибающей АМ модуляции сигнала, передаваемого по радиоканалу Всё, что здесь обсуждалось, никакого отношения к манчестеру не имеет, просто ключевая модуляция.
|
