Фильтр FCM 10.7

Может кто сталкивался. Фильтр FCM 10.7 знаю, что с широкой полосой, но не могу ни где найти
его входное и выходное сопротивление. Подозреваю, что 330 ом, но не уверен.

Да все они работают на 330 Ом. Это стандарт для WFM вроде бы.

Да вот и я с десяток нашёл, все 330 ом, а конкретно этого не нашёл. В выходные попробую.
И ещё. Если я его нагружу например на 1 килоом, у меня увеличится неравномерность в полосе пропускания, но увеличится коэффициент передачи в полосе пропускания? Больше я ни с чем не столкнусь?
Если нет, то мне бы это подошло.

Полоса у этого фильтра 200КГц.

Splav56: Полоса у этого фильтра 200КГц
Я знаю, мне он нужен только, что бы улучшить избирательность по зеркальному каналу. Конечно лучше бы узкополосный (есть от радиостанции "лён"), но не подходит по габаритам.
После него всё равно идут резонансные каскады с полосой килогерц 50. Хочу попробовать его нагрузить килоом на 1,5. Наверное будет большая неравномерность, резонансные настрою на максимум в полосе пропускания и в результате думаю получить полосу килогерц 45.

aen: Если я его нагружу например на 1 килоом, у меня увеличится неравномерность в полосе пропускания, но увеличится коэффициент передачи в полосе пропускания?
Обычно в схемах, где применяются такие фильтры используется пассивное согласование. Перед фильтром стоит ОК с последовательным резистором 330 Ом, или ОЭ с коллекторной нагрузкой 330 Ом. После фильтра обычно стоит каскад с большим входным сопротивлением, уменьшенным пассивным резистором 330 Ом.
Так вот, если вы увеличите только входное сопротивление каскада после фильтра, увеличится неравномерность, а ощутимого прироста коэффициента передачи не будет. Если вы увеличите еще и выходное сопротивление каскада перед фильтром, выполненного по схеме ОК, путем увеличения номинала последовательно включенного резистора, неравномерность еще более вырастет, а прироста Кпер. опять не будет.
Прирост Кпер. будет только в том случае, если каскад перед фильтром выполнен по схеме с ОЭ и вы увеличите номинал его коллекторной нагрузки. Это произойдет за счет повышения коэффициента усиления по напряжению каскада. Но здесь тоже могут быть нюансы. При увеличении коллекторной нагрузки вы можете каскад вывести из режима, придется уменьшать коллекторный ток, что опять же приведет к падению Кпер. Учтите, что каскад ОЭ работает не на чисто активное сопротивление, а на активное + емкостное (емкость коллектора, входная емкость фильтра, емкость монтажа). Так как они ортогональны друг другу, увеличение активного сопротивления не будет приводить к пропорциональному увеличению полного сопротивления, от которого зависит коэффициент усиления каскада. Учтите также, что в каскаде с резистивной нагрузкой действует эффект Миллера, который также будет уменьшать Кпер. на рабочей частоте.
Так что, я думаю, что вам вряд ли удастся сильно увеличить коэффициент передачи, а вот частотную характеристику вы искорежете.
Коэффициент передачи можно поднять, если по входу и выходу фильтр согласовывать не пассивными резисторами, а трансформирующими резонансными цепочками. При этом вы также получите выигрыш и по коэффициенту шума, а следовательно и по нелинейности, т. к. уменьшение потерь позволит снизить коэффициент усиления приемного тракта до фильтра. Но применение дополнительных подстраиваемых индуктивностей удорожает конструкцию, поэтому обычно в бытовухе не применяется. Хотя есть одна вещь, о которой обычно забывают или не знают. Дело в том, что у всех керамических фильтров такого типа, существуют паразитные полосы пропускания в районе 2 - 5 МГц, затухания на которых могут составлять до -15 -20 дБ от затухания на основной частоте, что очень неприятно. Особенно сильно это выражено у отечественных фильтров, типа Ф1П... и т. д. Советую их не применять. Так вот, LC резонансный контур, включенный перед фильтром дает дополнительное затухание на паразитных полосах пропускания фильтра, и ситуация может улучшиться. Можно предложить и другой способ решения этой проблеммы - поставить два фильтра последовательно (я так делаю). В силу отсутствия корелляции частот паразитных полос пропускания у разных фильтров, удается эти паразиты значительно подавить. Конечно при этом приходится мириться с бОльшими потерями. Суммарная полоса пропускания тоже несколько сужается.
Что же касается более узких полос пропускания, гляньте у MURATы. Есть такие фильтры. Вроде бы около 80 кГц, точно не помню.

Zandy: Учтите также, что в каскаде с резистивной нагрузкой действует эффект Миллера, который также будет уменьшать Кпер. на рабочей частоте.
У меня питание 3,5 вольта. При таком низком питании межэлектронные ёмкости такие, что мне резистивным усилителем на десяти мгц. вобще не удаётся получить усиление по напряжению. Хочу контур в смесителе, потом этот фильтр, дальше попробую
Zandy: согласовывать не пассивными резисторами, а трансформирующими резонансными цепочками.
потому что на 3,5 вольта полевик вряд ли, а внесение неравномерности, это как бы сужение полосы.

Zandy: Дело в том, что у всех керамических фильтров такого типа, существуют паразитные полосы пропускания в районе 2 - 5 МГц,
Приходилось сталкиваться.

Zandy: Что же касается более узких полос пропускания, гляньте у MURATы
Это я оставлю до отпуска он у меня всегда в январе , а этим хочется в выходные заняться, ремонт квартиры закончил.
Попробую. Не догоню, так нагреюсь (думает петух гонясь за курицей

aen: а внесение неравномерности, это как бы сужение полосы
Да вроде бы нет такой прямой связи.
Вам узкая полоса нужна? Так купите кварцевый фильтр, они есть в продаже достаточно малогабаритные

aen: мне он нужен только, что бы улучшить избирательность по зеркальному каналу
У вас двойное преобразование? И это первый фильтр? Зеркальный канал отстоит на 2 х 455кГц? Зачем тогда вы бьетесь за уменьшение ширины полосы? Ширина полосы по уровню 6 дБ может и уменьшится, а по уровню 20 дБ может и увеличиться при рассогласовании. А с двойным преобразованием вообще очень аккуратно надо. Поборете зеркальный канал, поимеете еще кучу паразитных каналов на гармониках гетеродина и сигнала, учитывая, что общая нелинейность приемника с двойным преобразованием без принятия дополнительных мер только увеличится.

aen: потому что на 3,5 вольта полевик вряд ли
А почему вряд ли? Я использую BF998 на 2.7В в смесителе с высокоомной резонансной нагрузкой, правда без истокового резистора. Нормалек.

Zandy: А почему вряд ли? Я использую BF998 на 2.7В в смесителе с высокоомной резонансной нагрузкой, правда без истокового резистора
Это всё понятно, у нас с Вами уже был разговор на эту тему. Сейчас посмотрел Ваш профиль. Всё таки мы немного в не равных условиях. Месяц назад я посетил столицу нашей губернии, ездил на радиорынок. Конкретной цели не было, но списочек был, из списка практически ничего не нашёл, покупал всё, что на глаза попадётся извёл кучу денег (о чём не жалею), что то у нас бедновато. На 10.7 были только такие. Ехать только за транзисторами...Zandy: У вас двойное преобразование?
Хочется, но
Zandy: с двойным преобразованием вообще очень аккуратно надо
колется, но попробую, тем более, кварцы и фильтры на 455 удалось купить.
А вобще, просто перебираю варианты, может и широкополосный. УВЧ, СМ, и гетеродин сделал, как у Жутяева, только очень тонкий. Вроде ничего параметры. Катушки милиметровой проволокой, длина катушек 40 мм, полоса УВЧ получилась ~ 1 мгц. Дальше посмотрю.

Не стал править, а написал в догонку.
aen: Сейчас посмотрел Ваш профиль
Наверное так скучновато было бы, если ну всё было под рукой, т.е. у меня тоже свои прелести.

Цитата:

люблю чего - нибудь разработать сам