Одновходовый моночастотный кварцевый резонатор на поверхностных акустических волнах (ПАВ).
Это резонатор с одним встречно-штыревым преобразователем и отражающими решетками с двух сторон. Любой современный ПАВ-резонатор на частоты до 433 МГц является одновходовым. Это ну очень распостраненная штука. Работает в трехточечных генераторах. Резонаторы на частоты 800 и выше - уже двухвходовые (два встречно-штыревых преобразователя). Работают в генераторах с цепью обратной связи. Выше потери, требуются дополнительные цепи согласования и фазосдвигающие цепочки.
Тут дело вот в чем. Раньше и на 400 МГц делали двухвходовые, т. к. не умели делать маленькие потери. Потом научились, но по-прежнему делали двухвходовые, хотя использовались, как одновходовые (обычно параллелили преобразователи). Сейчас выпускают только одновходовые.
aen: Какова его эквивалентная схема и чем она отличается от эквивалентной схемы обычного кварцевого резонатора?
Ничем. 
точно такая-же! Вот только параметры другие. Очень узкий резонансный промежуток! Динамическая емкость очень мала. Статическая, наоборот велика. Попытки регулировки частоты (девиация большой величины) часто разбиваются "об стену". Ну, правда не у всех. Если знать параметры эквивалентной схемы (а она приводится в даташитах) можно скомпенсировать статическую емкость и разнести последовательный и параллельный резонансы. Поставив необходимую индуктивность и варикапы очень маленькой емкости последовательно (параллельно варикапам приходится еще одну индуктивность ставить для компенсации избыточной емкости), удается "качать" частоту в широких пределах, но вследствии увеличения потерь за счет дополнительных "навесок" такой резонатор перестает работать в осциляторной схеме. Нужна схема фильтровая! Короче, я моделировал в MWO такую штуку. Затем собирал практически. Работает. Но крови портит изрядно.
Попытки "увести" частоту по другому приводят к ухудшению долговременной и температурной стабильности генератора. Не вникая в экивалентную схему генератора, кому-то может показаться просто "двигать" частоту, например, меняя частоту основного контура генератора в фильтровой схеме. В этом случае изменение частоты происходят за счет изменения фазовых соотношений и благодаря не очень высокой добротности ПАВ - резонатора (по сравнению с кварцами) и большому запасу петлевого усиления, но, как я уже сказал, подобный способ "чреват" ухудшением стабильности. Удивительно, но факт, что фирма выпускающая ПАВ резонаторы (RFM) в своих апноутах приводит именно такую схему. Что это? Пробелы в образовании или расчет на дилетантов? Кстати у RFM много подобных "перлов". Такое ощущение, что схемы разрабатывались методом "тыка".