|
|
|
|
|
Раз уж всё на форуме, мож поделитесь, зачем практически нужен качественный ГШ?
Просто интересно...
PS сам когда-то баловался... |
|
|
|
Это к Евгению, я не знаю  ... |
|
|
|
Евгений В.: Почему-то не открывается.
Только что попробовал - всё загрузилось из Сети и открылось! У меня читалка WinDjVu версии 0.4.1. Файл делал прогой DjVu Small версии 0.3. |
|
|
|
Спец: Файл делал прогой DjVu Small версии 0.3. Коли сам создавал - сам и откроешь! А я тоже не могу прочесть. |
|
|
|
Ну, извините, ребята, ежели что не так... Есть тут у нас корифей один по djvu, посмотрим, что он скажет... |
|
|
|
Вот вам то же самое, упакованное более традиционно. Размер почти втрое больше, при том же качестве. 90269.rar |
|
|
|
Wladimir_TS Я тут у себя нашел СГ20Г (85-91 вольт 4-15 мА) и СГ202Б (81-86 при 1,5-5 мА) - не пойдет ? Пойдёт! Если передадите через Дмитрия, буду признателен. |
|
|
|
Дмитрий М.: Это к Евгению, я не знаю ... Димыч! Не увиливай! По незнанию можно один из любопытства приобрести, а у тебя, по достоверным сведениям, не меньше десятка ВЧ и СВЧ генераторов шума.
петр1: зачем практически нужен качественный ГШ?
Какое значение Вы придаёте слову "качественный" в данном случае? В смысле возможности только качественной, но не количественной оценки уровня шума проверяемого устройства? Или что уж слишком он хорош для практических нужд любителя?
Насколько ГШ окажется качественным (в любом смысле) я увижу, когда его сделаю.
"Практически" он мне не нужен. Для меня это развлечение.
Пригодится при регулировке приёмников.
С уважением. Спецу: Вот теперь всё открылось. Это именно то, что нужно. Спасибо. |
|
|
|
То Евгений В: Хорошо передам. |
|
|
|
ВиНи: А я тоже не могу прочесть. Так этим... понижателем версии, в DOS-е его обработать, и всё открывается. |
|
|
|
|