Идеи на уровне фантазий

ssv: Вашим пониманием реальности?

Как мне кажется, дело не в этом, а в банальном флуде не по теме.

ЮХа: ВиНи создал ... Пусть отбивается.

Не собираюсь я ни отбиваться, ни общаться на уровне агрессивных сантехников. Эту тему я создал для того, чтобы сюда модераторы переносили их домыслы, да и сами фантазёры здесь общались. Мало в это вериться, но вдруг ... Можно именно здесь и отповедь им давать, чтобы хорошие темы не засорять.

fanta: Как мне кажется, дело не в этом, а в банальном флуде не по теме.

дело не в том что данный топик создан. а то что ВиНи фактически покинул этот форум. поэтому мне лично удивительно как без поддержки топикстартера данная тема будет развиваться. и не сползет в аналы истории через три дня. а то что пишут небылицы... да три вилки им в опу. к тому же знаю как резко и жестко может ВиНи ответить по мылу. ибо он уже в таком возрасте что резкие движения для него присущи. при моем искреннем уважении к старожилам этого форума. высечь молодого прутом? давайте. но лучше это сделать физически, заботливой рукой, без лишних слов.

Поясню свое некорректное по отношению к некорректно сформулированной теме поведение.
Позиция "Гадкий утенок" - самая выгодная для исследователя

Вот прям зудит в одном месте... не могу не отписаться в этой теме.
KT315: к тому же знаю как резко и жестко может ВиНи ответить по мылу
С ВиНи по мылу не переписывался, но верю , что в отношении Уважаемого ВиНи это имеет место быть. К тому же и Уважаемый ЮХа иногда позволяет себе довольно резкие высказывания. Но.... Я ни разу не заметил, чтоб они были не по делу. Такие высказывания звучат только на явные попытки форумчан (на 99,999% "новоиспеченных") доказать правоту своей тупой версии/идеи/варианта, которые ни чем не подкреплены. Ни математическими расчетами, ни экспериментальными исследованиями. Одни мысли, догадки, вещие сны. Минимум знаний, иногда вообще "0". А как только поступает здравая критика и наставления на путь истинный (за долго до жестких высказываний), начинаются обиды, отстаивания своей точки зрения. Да еще и звучит что то типа "ssv: А слабо не брызгать желчью на Серёгу". Какой на*рен "слабо"? ssv, на "слабо" берите кого то во дворе, или в пьяной компании, чтоб чисто так, поржать. Одевшись в спортивный костюм, с туфлями и кепкой. Здесь форум по электронике. Я ни разу не заметил, чтоб на этом форуме кто то не помог в решении какой либо проблемы. Но если не хватает знаний (как у меня например, не скрываю), то читайте умные книжки. Да и интернет в вашем распоряжении, всю необходимую инфу можно найти. А если имеет место чистой воды тупизм, и не дай Бог "наезды", то не удивляйтесь, и не обижайтесь на резкие высказывания.

NITRONIX: Минимум знаний, иногда вообще "0". А как только поступает здравая критика и наставления на путь истинный (за долго до жестких высказываний),
Так и не нужно на такие высказывания отвечать. Чем бы дурак ни тешился, лишь бы не полемизировать с ним. За исключением крайних случаев.

Папа Карло: Так и не нужно на такие высказывания отвечать.
Если не отвечать, то тогда будет так: http://pro-radio.ru/off/10303-6/2011/01/30/00-40-09/

Был и мягкий вариант ответа: http://pro-radio.ru/misc/5686-2/

Нет, Арс, таки отвечать не нужно - оно само заткнётся. А ответы и возражения, особенно, нормальных людей, поддерживают всякую шелупонь в её высочайшем самомнении и создают у неё впечатление собственной значимости. "Не трожь г...но, вонять не будет" - так гласит народная мудрость.

все верно - не будь затычкой в каждой дырке.
есть такой принцип в психотерапии - чтобы расположить к себе собеседника надо повторять его движеия
в народе говорят - неча на зеркало пенять коли рожа крива.
так вот я не обижусь на эпитеты любого толка поскольку знаю что низкий кпд умственного труда - это часть пути с более высоким кпд.
осталось найти критерии оценки умственного труда и марксизм победит.
самый надежный вариант оценки - ты начальник -я дурак , я начальник - ты дурак.
Менее надежный вариант - миры душевного комфорта - абстрактное мышление и чем хуже оно подчиняется закону Ома тем интереснее.
Не забывайте. господа, что сперва идет фантастика. а потом математическое обеспечение. Синтаксис и семантика неразделимы. С точки зрения фантазера математик такой же идиот как фантазер с точки зрения математика. Не впадайте в крайности итогда. если расчеты не не подтвердятся не нужно будет терять душевное равновесие.
Каждый вопрос имеет конкретную историю возникновения, не хотите общаться с миром - сосите свою должность, благо Ротация не даст почивать на лаврах.
Даже внутри любой теории есть баланс между теорией и практикой., тогда, чтобы не ломать голову "все кто не понял козлы", проще делить исследователей на практиков и теоретиков. В этом случае, пока теоретик будет думать. практик будет делать деньги, а бывает и наоборот. Если вам повезло и вы теоретик, не торопитесь абсирать практиков, это не решение задачи повышения к.п.д.
А бывают еще фантазии по поводу синтеза, например электрослабые взаимодействия как продукт синтеза слабых и электромагнитных .
и кому вообще нах. интересно, что вы там про кого думаете? просто надо осознать факт для себя, для внутреннего употребления, тогда и слова могут новые придумываться и смысл может меняться. Главное не вылезать из принципов логики и общих законов, а частные и эмпирические законы никто не обязан знать полностью. Может это и в кайф-дрочить студентов, но это никому кроме вас не нужно да и не интересно