Микропередатчик на HC-логике

Еще одно замечание. Постоянное напряжение смещения не надо прогонять через УНЧ, кот. у вас явл. УПТ, а подавать его прямо на вход компаратора через резистор. Иначе будет нестабильность. Звук. сигнал подавать через разделит. конденсатор.

И еще, на выходе, все-таки хорошо-бы поставить низкоомные, низковольтные ключи, т. к. вых. сопротивление лог. элемента все-таки большое - Ом 50. Я ставил SI2302 + SI2305 вроде бы (оба в корпусах SOT23). Можно найти аналогичные и у IR и у других фирм. Раскачивать их надо, также, как у вас - параллельно соединенными лог. элементами (лучше 3) для увеличения крутизны, а след. КПД, т. к. входные емкости ключей - приличные. Антенну (катушку) делать с максимальной добротностью. Контролировать напряжение на катушке - осцилографом с делительной головкой, чтобы не расстроить контур.

Пуговичное питание - не катит, если хотите большую мощность.

И все-таки я наверно заблуждаюсь по поводу ШИМа на несущей. Вы это приняли на веру, не дождавшись комментариев от других. По меньшей мере, наверное будет большая нелинейность. Вот ШИМ на поднесущей - все должно быть ОК.

Откуда такое чувство? Шим на несущей -- самый лучший вариант (если конечно быстродействие элементной базы позволяет).
И требования к НЧ фильтру не такие суровые, вплоть до того, что его совсем можно не ставить.

Про то, что всё это дело может оказаться малостабильным, я и сам представляю. Надежда на то, что пороги срабатывания логики и те, что заданы резисторным делителем, при изменении Uпит будут изменяться согласованно.
Насчёт пуговичного питания - IMHO, кому что важно. Если сравнивать мощный дальнобойный передатчик и слабенький микро, так ведь здесь изначально речь шла о именно о микро. По той же причине приходится отказаться от идеи ШИМа на поднесущей. И насчёт внешних добавочных ключей то же самое - полагаю, достаточен и выход логики. Где-то в журнале видел упоминание, что HC-логика обеспечивает до 80 ма при 5 вольтах питания. Т.е. это не 50 ом (столько у 561), а доли ома. К тому же я сразу предложил все оставшиеся свободные инверторы включить в параллель на выход.
А по поводу нелинейности - соглашаясь с Вами, всё же надеюсь, во-первых, на частичную компенсацию нелинейностей (а их там много всяких), во-вторых, на то, что если минимизировать амплитуду в аналоговой части девайса, то линейность будет достаточной для передачи разборчивой речи, хотя это чревато малой глубиной модуляции. Сейчас ищу миниатюрный кварц на частоту около 1 мгц, чтобы можно было наблюдать все процессы на экране осциллоскопа.

Испытания закончил, докладываю о результатах. Как водится, две новости - хорошая и плохая. Хорошо то, что всё заработало как задумывалось. Даже удалось упростить схему. Чтобы легче наблюдать на экране (да и с поиском приёмника не мучиться), взял керамический резонатор от старого флоппи-дисковода на 800 кгц. На антенной рамке удалось получить в резонансе 35 вольт. Стабильность удовлетворительная (девайс терпит уменьшение Uпит до 2,5 в) при глубине модуляции около 20...30%. Но при попытке увеличить глубину модуляции стабильность резко ухудшается. Огибающая на выходе достаточно точно повторяет сигнал с микрофона.
А вот плохая новость в том, что принять сигнал, как и предупреждал Zandy, не удалось. Эффективность рамки размером 1,5х2 см нулевая. Точнее, приём удался только тогда, когда к выходному контуру был подключен метровый кусок провода. Значит, о миниатюрности придётся забыть. Я был настолько удручён этой неудачей, что не стал вести дальнейшие эксперименты.

А по-моему всё зае... получилось вроде А антенна... Дык надо же чего-то учлучшать Главное - оно работает так, как и рассчитывалось!!!

Но всё же, чёрт побери!... Со студенческой скамьи нам вкручивали о дуализме электрического и магнитного полей, об обратимости антенн приёмных и передающих... И хоть бы кто предложил, каким образом ферритовую антенну от карманного приёмника использовать на передачу! Те рамки, которые мы знаем в ТВ-приёме (петлевой вибратор, зигзагообразную и т.п.), нельзя трактовать как чисто магнитные, поскольку на СВЧ всё по-другому. Может, всё же в самой теории есть какой-то малоизвестный нюанс?
А то, что задача в принципе решаема, доказывает хотя бы существование и широкое применение шпионских жучков. У них-то какие антенны?

Спец
Помню в детстве мне родители подарили набор "Электронные кубики". Там без пайки можно было собирать разные простые электронные устройства. Один из кубиков (такой очень продолговатый кубик ) был ферритовая антенна.
Так вот, среди предлагаемых схем были и схема приемника и схема передатчика на СВ. Все нормально работало, метров на 5 ловилось обычным приемником. Правда там транзистор был маломощный, ГТ30Х какойто. Это все без внешних антенн ни на приемнике ни на передатчике. С внешними больше получалось. Т.е. обычную магнитную приемную СВ антенну можно без перемотки использовать для передатчика.

Ну а фишка-то в чём? Почему же у меня не получилось?

Эффективность рамки размером 1,5х2 см нулевая. На такой низкой частоте рамка с такими размерами не катит. Попробуйте, все таки ферритовый стержень. И еще, в этом контуре надо стремиться к увеличению индуктивности и уменьшению емкости при сохранении резонанса. Добротность контура (а следовательно и его эффективность, в том числе на передачу) пропорциональна индуктивности. Надо стремиться сделать индуктивность максимально возможной, но не увлекаться, т. к. с увеличением кол-ва витков будет падать конструктивная добротность (оммические потери в проводе). Брать более толстый провод и увеличивать диаметр катушки - не вариант, т. к. растут габариты. Поэтому... - сердечник! Позволит увеличить индуктивность и добротность при сохранении кол-ва витков. Малогабаритные катушки на таких частотах всегда (!!!) делают с сердечником. Марка феррита тоже важна. Для каждой частоты существует определенная марка, при которой параметры катушки оптимальны. Также не надо забывать о возможности магнитного насыщения, но, здесь, при малых токах, это не так страшно.Сердечник (антенну) можно попробовать взять от какого нибудь раздолбанного плеера (с приемником АМ) - его габариты вполне приемлемы, хотя, конечно, чем больше стержень - тем лучше. При намотке катушки следует принять меры к уменьшению ее собственной емкости. Т. е. мотать секциями по нескольку витков, оставляя между секциями маленькие промежутки. Еще, на таких частотах хорошо себя ведет литцендрат. Если его нет, можно мотать тремя - четырьмя проводами, сложенными вместе. Не мотайте непосредственно на стержень, оберните его скотчем хотя-бы или любой другой изоляционной прокладкой. Конденсатор берите с низкими потерями (керамический), а то сведете на НЕТ все потуги с катушкой.
Короче, все средства, ведущие к увеличению индуктивности и добротности, хороши. Принимать сигнал тоже рекомендуется на приемник с ферритовой антенной. Очень давно, в детстве баловался с передающей ферритовой антенной, и помню, что в пределах комнаты связь была!

Те рамки, которые мы знаем в ТВ-приёме (петлевой вибратор, зигзагообразную и т.п.), нельзя трактовать как чисто магнитные, поскольку на СВЧ всё по-другому. Эти рамки имеют размеры, связанные с длиной волны. Поэтому, конечно, физика работы совсем другая.

Я был настолько удручён этой неудачей, что не стал вести дальнейшие эксперименты. Я думаю, наоборот - удача. Главное, что идея с ШИМом прокатила! Поколдуйте с катушкой на предмет увеличения ее индуктивности и добротности - все должно получиться!

Zandy, большое спасибо за дельные советы, но наверное, дальше я этим заниматься не буду. Всё-таки здесь не антенно-фидерные устройства проверялись, а идея создания микропередатчика на логике. А дальше... кто захочет на этой базе чего-нибудь сляпать (ну, или статейку в журнал накропать) - тот и проверит.