|
|
|
|
|
Магазинную водку лучше применять внутрь. Организма.  |
|
|
|
не... вы неправы на счет неиспользования черного канала... черный канал не используется только на фото РПМ...
я три раза печатал по одному месту в РПМ - чернила "с горкой", но держатся на плате хорошо... попадание просто отличное...
кондукторы нужны - но у меня все проще - я прижимаю носитель к направляющей (это боковое равнение), а начало печати идет от датчика бумаги...
попадание на линии 0,1мм в худшем случае не более 1/4 смещение... а в основном и под микроскопом не рассмотришь сдвиг...
хотя родные чернила лучше, но инктек тоже неплохо... только прожаривать надо получше... да и плату подготавливать хорошо надо, не в пример другим способам... главное чтобы жира не было...
Я готовлю плату так - в 5% раствор соляной кислоты потом в жидкость для травления на основе медного купороса - так 2-3 раза по 5-10 сек в каждой жидкости интенсивно перемещая. в результате получается матовая розовая плата... просушиваю и потом кацелярским ластиком для ручки стираю розовое - остается медь золотого цвета, протираю сухой тряпкой(убираю крошки резинки) и по этой поверхности печатаю, затем при температуре 230 закрепляю - сейчас оставляю на 30 мин - потом краску тем-же ластиком еле сдираешь (растворители не берут)... травлю плату вверх ногами (т.е. рисунком вниз без перемешивания) в хлорном железе... |
|
|
|
Сорри за офтопик, но может немного изменить (дополнить) тему исследований на переделку струйного (хотя можно и светодиодного или лазерного) принтера в фотоплоттер - пленка ИК или красного диапазона продается в полиграф. фирмах по ценам примерно как пленка для струйников, пленочный резист - 100 руб максимум за кв м. Остается только оптическую головку приделать вместо печатающей. Плюсы - никакой дорогой химии (вроде чернил), сильно подозреваю возможность применения обычных старосоветских рецептов для обработки технических фотопленок, головки не убиваются / годятся принтеры с убитыми, запросто делаются двусторонние платы, можно делать много плат одним шаблоном, не надо ехать к фотовыводу итд итп. Все это имеет смысл, если делать платки под что-нить вроде tqfp с шагом в 0.5 мм (что-то у меня струйные шаблоны, спф-вщ и силабсовские мелкоконтроллеры не вытанцовываются)
Забыл сказать, для чего это - не хватает оптической плотности струйного фотошаблона для негативного пленочного резиста (мне), разрешение 1200 дпи -выше крыши, плотность - упс : ( Магазинная водка незнамо кем и из чего делана, да и дорога не по чину, кило ж сахару - литр прекрасного напитку и замечательное хобби |
|
|
|
У меня на дешевых, неродных чернилах к Эпсону 830U тоже оптической плотности не хватает. Я делаю два слоя (два шаблона) одинаковых и при совмещении получается плотность неимоверная. ПВС негативный замечательно через такой двойной фотошаблон экспонируется. |
|
|
|
То pomidor
Вы делали разведку "боем", выясняли из какого оптического привода нужно выдирать оптическую головку?
Вы располагаете ссылками на схемотехнику этих головок - ну, как там у них, два провода + и - или наворочено?
И если вы своими руками пленочный фоторезист юзаете - может ему ультрафиолетовую головку надо? |
|
|
|
нет
просто нужен лазер ик или красный с фокусирующим элементом для экспонирования пленки с включением в момент, когда бит соответствующего пиксела ряда или столбца, равен единичке.
примеры, правда, барабанные
http://franksworkshop.com/Electronics/Photoplotter/Photoplotter.htm описание прототипа
http://pico-systems.com/photoplot.html работающий, но без детализации
я имел в виду печатать на обычной листовой фотопленке (серебросодержащей, которая, думаю, и есть пленка для фотоплоттеров) лучем/пучком/линейкой от светодиодного принтера итд света, чтобы получить плотный и контрастный шаблон, а фоторезист использовать как обычно.
Это, конечно, скорее всего мечты нереализуемые, ибо съездить за 10-20 км и получить нужного качества шаблоны на фотовыводе за сотню рублей (у нас -было что-то вроде 400 р/кв м, хотя минимум мне заряжали полста рублей за пару платок - поля и тд ) будет быстрее, качественнее и дешевле баловства с самодельными фотоплоттерами. |
|
|
|
Графопостроитель - это конечно хорошо, но как с ним решить проблему разной толщины дорожек, контактных площадок и прочего. Для их прорисовки тогда придётся снабдить головку набором источников света или набором разных коллиматоров для управления толщиной пучка, это по-моему перебор для домашних условий. По-моему растровая печать в этом случае всё же проще и надёжнее. |
|
|
|
В магазине компьютеров мне посоветовали подождать пару лет и купить привод блю-рей с 405 нм-вым лазером, когда этот привод будет стоить как теперешний DVD. А 405 нм - это пик чувствительности ПВСа. И можно будет самопальные фотоплоттеры серийно выпускать. |
|
|
|
Немного отсебятины.... из мира полиграфического- сейчас многие компании пытаются изготовить
устр-ва прямого экспонирования на офсетные печатные формы методом струйной печати.
И как и в данной ветке - там основной вопрос - чернила. так вот, подавляющее большинство этих принтер0плоттеров после нанесения чернил на алюминиевую пластину
пластину затем нагревают до 150-200 градусов. т.е идет обжиг. Этим чернила становятся механически и химически прочными. К сожалению,
но данная технология еще далека от разрешения
даже 20 летней давности фотонабора. |
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, что это за двигатель такой в принтере, который голову возит туда-сюда и к которому два провода подведены. У меня есть древний HP DeskJet 400 полностью исправный и там тоже такой двигатель стоит.
Величина питания, конечно известна, а вот как им управлять? Проводника два, а вариантов коммутации - четыре.
Лучше всего ссылку на ресур в сети.
Опыт управления четырех-обмоточным шаговиком у меня имеется. |
|
|
|
|