Идея - переделка струйного принтера в станок для печати на фольгированном стеклотекстолите.

Я сильно за темой уже не слежу. Тут было такое предложение? - на центрифуге попробовать осадить пигментный краситель в заводских чернилах, узнать приблизительно сколько его (пигмента) по весу в чернилах и "замутить" в обеспигментненый раствор свой пигмент. Лазерно-тонерную пыль например.

И впрямь идея заманчивая, вот только я думаю тонер слипнется (осядет) и по идее будет забивать сопла.

А это ещё надо посмотреть какая плотность у тонера и какая у чернил. Я отмучивал акриловую краску месяцами, крупные частицы все на дне, а пыль совершенно не оседает. Только акрил какой-то модифицированный, не плавится совершенно.

Я ошибся с названием - правильно:пигмент(Ink - если не ошибаюсь). Пурпурный. Синий тоже неплохо ложиться. черный - вообще негодиться(а может у меня такой плохой был заправлен). Про тонер( для Михайлыча - я Федорович, будем знакомы ). Тонер в воде не растворяется совсем, но в щелочной среде - растворяется с визгом(сначало мыло раствори, потом и тонер раствориться). Через дюзы раствор тонера не проходит(пробовал). Силикатный(конторский) клей: в замкнутом обьеме не сохнет, но через дюзы тоже не пролезает(видимо молекулы велики). Кислоту сдерживает замечательно. Скользкий на ощупь(тоже щелочной, как я понимаю). Через иглу инсулинового шприца(самая тонкая) прекрасно рисует дороги и не растекается, как цапон лак. Засохший клей при нагревании растворяется в воде(если приспичит промыть каналы или промыть дороги от рисунка после травления). Не оставляет сгустков и не липнет на каналы(скользкий). Если удалось бы увеличить диаметр дюз и пропускаемость фильтров, то силикатный клей мог бы решить проблему чернил для прямой печати на медную фольгу.Но увеличивать отверстия дюз нельзя(не хватит размаха колебаний пьезокварца для выброса капли). Вот такой замкнутый круг.

То Brigadir
А Вы контрольный выстрел в голову С91 делали тем же раствором, в котором тонер растворяли, только без тонера?

Нет, я всё испытывал на фильтре от другой головы(фильтр под соском) - проходит и течет как родная краска? Можно заправлять. Не течет? запрет на заправку. Фильтр элементарно потом вынимался и промывался. Голову - хрен промоешь: смерть! И ещё: перед заправкой всякой экзотикой и подумать не мешает: осадок на дне появляется? Нельзя применять. К стенкам липнет сильно(к примеру битумный лак)? Тоже нельзя заправлять.В закрытом обьеме через неделю загустела? тоже нельзя заправлять. Вот такие тонкости. И надо думать про растворение пластика, разьедание металла и т.п. Другой Эпсон не проблема купить(мне их и даром отдавали, и за 200,300 рублей покупал - штук 5 - 7 загубил) А вот картриджи стали ужасно дорогие. Бросил я это дело. Результата добился: сделал несколько плат хорошего качества с дорогами в 0,2 мм(жарил в печке и травил - норма). Наигрался и больше не занимаюсь.Принтер при долгом простое требует тщательной промывки дюз и каналов для красителя - беда всех пьезоструйников.Термоструйники могут работать только с водными красителями.Лазерная печать тоже страдает диким недостатком крупинок порошка на полигонах и разрывами дорог. Остается сделать только одноканальный вариант принтера/плоттера, подвесить шприц с электромагнитом и лепить точками рисунок на меди проверенной нитроэмалью или битумным лаком. Думал про лазерный прогрев тонера(сплошной слой на меди), но большая теплопотеря на меди и опять же - неравномерный слой легколетучего тонера, забраковало эту мысль. Силикатный клей нанес шприцем(иголкой), вытравил - нормальненько вышло.Лучше чем нитроэмалью, последнюю по густоте надо подбирать, силикат идеально лег(Инсулиновый шприц).А всякую экзотическую краску искать для печати(тут много чего экспериментировали) - немного глупо, по причине массовой недоступности такого красителя. Вещество, как соль, сахар - должны быть всегда в продаже и дешево.

Все верят и знают, что родным пигментом можно платы делать. Интереснее всего (хоть и накладно) в голову какую-нибудь гадость залить. Для меня в отношении тонера ещё не всё окончательно ясно.

От самсунга попробуй, или от копира херокс у которого девелопер отдельно засыпается. Критерий проверки не магнитится.

У тонера очень интересные свойства: (Вы наверняка знаете, но повторюсь) очень тонкий и легкий порошок, плавиться, электролизуеться(блин - едва выговорил), прилипает к магниту, водой и бензином не растворяеться, ацетоном - растворяется, в щелочном растворе растворяется, при высыхании(после щелочной среды) становиться эластичной пленкой. В воде не смачиваеться и плавает сверху. Через мелкие отверстия раствореный тонер не проходит, у меня подозрение, что он просто собирается в крупные комки и затыкает дыры(как горчица в горячей воде). Кстати в Инете есть инфа про магнитную жидкость, может этот тонер раствореный так и ведет себя в магнитном поле? Тогда им можно заполнять магнитный зазор в динамике? Но блин засохнет и катушке - капут. А если попробовать в масле растворить? А вообще, Михалыч, маслом не пробовал печатать? И подсушить, засохшее масло ни вода, ни кислота не пробьет.И масло хорошо стекает по стенкам. Я через шприц пробовал - растекается сильно, но голова принтера капает микрокаплями, может не будет растекаться? И тончайший слой быстро подсохнет.Сахар - хорошо растворяется в воде, после прожарки - плохо растворяется и становиться коричневым(обугливаеться).Яичный белок - на его основе делают фотоэмульсию. Можно и воск пробовать. Да ладно, хватит изобретать велосипед, а то опять побегу очередной принтер покупать, что бы тут же загубить его.

По аналогии с металлической пудрой, которая плавает сверху воды из-за несмачиваемости поверхностно натяженной водой, но опускается на дно после добавления спирта, я с ходу не могу придумать тест на беременность тонера. Он щелочным раствором (стирают в таком, чтобы грязь-тонер в воду переходила) смачивается или истинно растворяется? Если растворяется, то центрифугой не осадишь. Но мне кажется, что ни у кого из пишущих сюда нет дома центрифуги.