|
|
|
|
|
ant_30: Всем известно, что каким бы качественным кабель ни был, на больших уровнях он все-равно "светится"(излучает сигнал в эфир).
Кабель, который используют для прокладки ТВ вряд ли отличается хорошим качеством 
У меня знакомый так делал, но качество было не ахти, и в конце концов подключился легально |
|
|
|
Не знаю как в России, но у нас в Украине особенно в Столице все кабельщики переходят на цифровое т.в. , а аналоговое выключают. Вот и приходится на каждый телевизор брать декодер. |
|
|
|
И сколько это удовольствие (декодер) стоит? Его покупает абонент, арендует или оператор ставит? |
|
|
|
оператор ставит за отдельную плату, кажись 300-400 грн (1500-2000 руб)
у себя пробовали, в итоге вернулись к аналоговому |
|
|
|
Viator: у себя пробовали, в итоге вернулись к аналоговому
а чем не понравилось? |
|
|
|
например, на моем ТВ разницы в качестве незаметно. Зато нужно еще и приставку включать отдельным пультом и т.д. |
|
|
|
аналогично. Ещё набор каналов через ресивер и по аналогому практически одинаковое.
В итоге платить за ресивер незачем |
|
|
|
Цифровое ТВ - это всё происки буржуев. Основное его предназначение - не увеличение качества, а сужение полосы, занимаемой каналом, дабы пустить в эфир побольше передатчиков и наварить побольше денег. Да и отдалённые районы будут страдать, т. к. при передаче аналогового сигнала между "показывает" и "не показывает" есть множество промежуточных вариантов, а вот у "цифры" таких варианта только два.
В цифровом вещании по кабелю вижу только одну цель - более жёсткий контроль за "безбилетными" зрителями. Если отключить ФНЧ не составит труда мало-мальски смыслящему человеку (при желании), то взлом шифрованного сигнала - не такое простое дело. |
|
|
|
Про остальное не скажу, но качество цифрового ТВ прекрасное. Аналоговое ТВ рядом не валялось. |
|
|
|
ну это нужно еще ТВ с соответсвующей диагональю иметь, чтобы заметить разницу. На моем Самсунге 20" при хорошем качестве аналогового сигнала разницы нету. |
|
|
|
|