Можно ли рассеивать электроэнергию, не выделяя тепла?

Спец: Можно ли создать рассеивающую нагрузку приемлемых на практике размеров и прочих свойств
Долго бился с этим вопросом, но кроме как нихрома в ведре с водой ничего не получилось.

Спец: Всё равно тепло.
А что тепло ? Излучение, только ИК.

Это не совсем так, поскольку неполно! Тепло - это не только кванты излучения. Это ещё и конвекционные потоки (если рассеяние в газовой или жидкостной среде), это рассеяние тепла через теплопроводность по конструкционным элементам, в т.ч. и в ихнюю собственную теплоёмкость. И вообще, надо помнить, что суть тепла - хаотическое движение (дрожание) атомов.
А хотелось бы оставить одни кванты...

А если вентилятором ветер гонять, насосом воду качать? Например перекачивать в бак наверху а потом сливать самотёком обратно, или фонтан пускать.

SDD: BBB:
Ваша ошибка в том , что вы берёте среднее значение тока
для рассчётов . А надо брать действующёё ,
которое ропорционально квадрату тока.
Надо взять квадрат тока , разделить на скважность ,
и от результата получить квадратный корень.
100 * 100 / 10 q =31.6 ампера действующего значения.
Так-то оно так.
Но смотрите, при силе тока 1 Ампер за одну секунду через сечение проводника проходит заряд 1 Кулон - это 6,28*10 в 18 электронов.
При скважности 10 через сечение проводника электронов пройдет в 10 раз меньше, т.е. в 10 раз уменьнится ток. Так ведь?
А вот исходя из действующего значения получается, что только в 3 раза.
???

BBB: При скважности 10 через сечение проводника электронов пройдет в 10 раз меньше, т.е. в 10 раз уменьнится ток. Так ведь?
При скважности 10 мощность на нагрузке будет в 10 раз меньше, чем при постоянно замкнутом ключе, т.е. составит (12*12/0,12)/10 =1200/10= 120 Вт. Так ведь?

lazyed: Так ведь?
Так.

SDD:
Ваша ошибка в том , вы берёте среднее значение тока
для рассчётов . А надо брать действующёё ,
Спасибо Вам за то, что показали мою ошибку. Я нашел формулу по-проще: амплитуда / на корень из скважности,
I= 100/(10q) = 100 * 100 / 10 q =31,6A. Тогда вообще классно получается! Надо взять скважность 100!

BBB:
Заряд зарядом. Но работу , по его перемещению
производит электрическое поле. Наверное слышали про энергию электрона.
Электрон вольт называется. По этому помимо заряда надо всегда
учитывать напряжение по его перемещению. Чтобы избежать ошибок
считайте по мощности. Скажем так 10 вольт 0.1 ом скважность 100.
Ток 10/0.1=100 . Мощность = 100*100*0.1=1000
Поделим эту мощность на скважность и получим 10 ватт средней
мощности.
Тогда действующий ток будет равен квадратному корню (P/R)
и равен q(10/0.1)= 10 ампер

SDD: Наверное слышали про энергию электрона.
Конечно слышал, только это было 20 лет назад. За ненадобностью подзабылось. Надо повторить.
SDD: По этому помимо заряда надо всегда
учитывать напряжение по его перемещению
Вернее - ЭДС.
SDD: Заряд зарядом. Но работу , по его перемещению
производит электрическое поле.
Применительно к источникам, я исходил из определения ЭДС, что она численно равна работе по перемещнию заряда.
Вот и подумалось, что надо заставить ЭДС перемещать заряд, и ничего не нагревать. Только совсем не нагревать не получается - нет идеальных элементов. Вот со значением тока напутал.

SDD: Тогда действующий ток будет равен квадратному корню (P/R)
и равен q(10/0.1)= 10 ампер
Это и ток аккумулятора.
SDD: получим 10 ватт средней
мощности.
Т.е. на резисторе всего 10 (!) ватт. А остальная мощность затрачивается на перемещение заряда и ничего при этом не нагревает. Что и требовалось. Поглотитель энергии получился!

Вся электроэнергия. в конечном счёте, уйдёт в тепло, исключая ту, которая отправится в космос. Да и в космосе ей рано или поздно суждено стать теплом.