Свежие обсуждения
Идеи

Тема: помогите энергосберегающей лампе.

1 3 11

Num Lock:
...светильников, выпущенных в советский период, поскольку с ними уменьшается нагрев патрона, а также частей светильника, изготовленных из легкоплавких и горючих материалов.

Это где Вы видели в советских светильниках части из легкоплавких и горючих материалов? Там всё было дубово - карболит, а то и фарфор. Это сейчас идут такие светильники, что уже устали от них. Патрон не разборный, металлическая резьба толщиной как фольга от шоколадки, при нагреве она просто отслаивается. Наше электрики от них уже плачут, светильник "работает" несколько месяцев, а потом его нужно, в лучшем случае, "швабрить". Заходишь на объект, включаешь свет, половина светильников не горит, берёш швабру... ну что б до него дотянуться. И это при том, что светильники горят довольно непродолжительное время, примерно от 1 до 3х часов в сутки, редко бывает дольше, чаще меньше 1го часа.

 

ПВГ: в верхних светильниках от сберегаек не приемлю категорически, как в морге.
Этт Ваше упущение - есть сберегайки с вполне приемлемым цветовым колером. Но у них светоотдача намного ниже и цена намного выше, светоотдача примерно равносильна обычной лампе накаливания. Потому и говорю - сберегайки - тупиковая ветвь, и чем раньше от них избавимся, тем лучшее.

 

Это патроны в советских светильниках из карболита, а абажуры бывают и из полистирола, дерева, ткани.

 

Борис Парамонов:
Этт Ваше упущение - есть сберегайки с вполне приемлемым цветовым колером. Но у них светоотдача намного ниже и цена намного выше, светоотдача примерно равносильна обычной лампе накаливания.

Да я уж какие не пробовал, начали привозить для комхоза. Пока, правда, десятками. Но такая дрянь даже в производственных помещениях (лично для меня). Все сыну отдаю, он их любит, а себе обычные 60...75...100 Вт, я их люблю.
Num Lock:
Это патроны в советских светильниках из карболита, а абажуры бывают и из полистирола, дерева, ткани.

Ну нельзя же всё делать из жести.

 

Вчера открыл дохлую лампу (стояла в аквариуме, кстати, электроника цела, колба тоже, просто от брызг отвалились провода к колбе, прямо впритык к ней), а там нет плавкой вставки, и даже место для неё на плате не предусмотрено. Думал, может, в цоколе она где - и там нет. До этого сколько ни вскрывал дохлых ламп каких угодно марок - везде были. На всякий случай: марка этой лампы - Vito. Можно было бы крикнуть вослед: люди, не связывайтесь с этой маркой, однако.. Если начать изготавливать для ламп устройства защиты, с которых, собственно, и началась эта ветка, где, помимо дросселя с варистором, есть ещё и плавкая вставка перед ними, то можно будет перестать задумываться о наличии плавкой вставки в самой лампе.

 

Кстати, а какая плавкая вставка должна по идее там стоять?

 

Я видел исключительно 1 А.

 

Num Lock: Vito. Можно было бы крикнуть вослед: люди, не связывайтесь с этой маркой, однако.
Уже кричали

 

А почему- то редко вспоминаем об обычных ртутных лампах дневного света. КПД у них выше за счёт лучшей оптики, колба отдельно, светильник отдельно. Да и светящаяся трубка даёт меньше теней, чем светящаяся точка. Ведь энергосберегающие лампы, это тоже, что и ЛДС, только закрученные в спираль.

Такое ощущение. что кому-то надо втюхать эту новинку во что бы то ни стало, пока железо горячо.

Про помехи и скачки нампряжения в сети - фигня. Варисторы, дроссели...
У меня стоят многоуровневые системы защиты, но энергосберегающим лампам на это глубоко наплевать.

 

Просто термин "Энергосберегающая лампа" является крайне неудачным,вводящим в заблуждение.
Энергосберегающими в технической литературе наз-ся все разрядные источники света,кроме ксеноновых.