безопасный ремонт имп. БП, тестируем UC3842/45

ну если я по жизни ремонтом занимаюсь и основной парк машин у нас DELL и COMPAQ, то что мне начальнику в лицо бросить - Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ИХ ДЕЛАТЬ. так что ли Юра?
применять ЗГ для ремонта - бред, однозначно. но кому как... я в ремонте 20 лет. если ДВД 20 лет в ремонте использует ЗГ - честь ему и хвала.

Начальнику в лицо ничего бросать нельзя. (я даже мышку началь..нице отремонтировал)
Направлять (исподволь) на путь истинный вышестоящих нужно. Иначе, сядут и поедут.
Начальница моя купила новую мышь. На свои бабки!
.............
Вообще, есть теоретики. Есть практики.
Выпьем за содружество!

Мне всегда хватало лампочкми в цепи питания ИБП. Хотя если стоит Г3-109 и без дела то почему-бы и нет? В то же время такие генераторы редкость и для применения в массы я его бы не стал рекомендовать. При наличии опыта и лампочки вероятность спалить бП мала. Да и транзистор или ИС не столь уж дорогие по сравнению с приобретённым опытом .

NPI: ...в недоумении - зачем нужен ЗГ? Чтобы получить 50Гц? Как-то замысловато... Я проверяю ИБП с помощью источника Б5-50 (до 300В, 300мА)...

А у меня, вот, совершенно не вызывает недоумения использовать блок питания, выдающий постоянку...

Для работы ивертора нужна постоянка напряжением 300В, по этому и стоит выпрямитель при питании от сети. У вас есть БП с таким напряжением, и логично использовать его в качестве "сети". При этом есть гальваническая развязка и ограничение по мощности (защита).

У меня нет БП с выходным напряжением 300В...
Но стоит генератор, выдающий переменку нужной амплитуды и, так же, с ограничением по мощности. Почему не логично использовать его?

Если в одной комнате поставить мой генератор НЧ, Ваш блок питания и просто сеть. Выходные клеммы этих "приборов" вывести в соседнюю комнату, где сидят спецы, пробующие для оценки ремонтировать ИБП от компа, например. Какой вывод они сделают, какой источник питания (не зная на базе чего он выполнен) выберут?
Мне кажется, что сеть окажется на последнем месте...
Да, сеть мощнее. Но другие два источника лучше, так как имеют неоспоримые преимущества - гальваническая развязка, защиты с возможностью ограничения мощности и регулировки выходного напряжения.

Если пойти дальше, то генератор будет ещё лучше, так как Ваш блок питания не сможет проверить, скажем, силовой трансформатор на 400Гц...
То есть, ко всему, генератор может ещё и частоту регулировать!.. не мудрено, ведь, для этого он и придуман...

Что остаётся? Только упрёк в том, что не по назначению использую генератор... Не получится, я его использую по назначению! Как генератор! Просто, мне повезло, что он генерирует напряжение с такими же параметрами, которые нужны для запитки блоков питания...

Так в чём криминал? В чём неприемлимость идеи? Ковыряние спичкой в зубах после обеда, является ещё большим нарушением. Ведь, спичка даже близко не используется, в таком случае, так, на что расчитана. Тем не менее, это не вызывает ни у кого недоумения...

Всё-всё, уговорили, DWD, сдаюсь!

Я совсем не возражал против использования ЗГ, а скорее в том, что это можно отнести в раздел "Удачный опыт". На мой взгляд, этот раздел подразумевает использование МАССОВЫХ, ДОСТУПНЫХ большинству радиолюбителей способов, изделий, технологий для использования взамен сложных и недоступных методов. 109 ЗГ отнести в вышеперечисленным критериям сложно. Например, у меня есть полупромышленный модульный БП военпрома, где базовый модуль представляет собой защищённый почти от всего инвертор сетевого напряжения (310 В, 20 Кгц). Из него выходят три шины, на которые "нанизываются" модули с собственными трансами и вторичными цепями. Третья шина для входа защиты через оптроны от вторичных модулей. Понятно, что на таком инверторе удобно пробовать самодельные трансы ИБП и проверять штатные из тВ и прочего. Но описывать его в этом разделе нецелесообразно, так как второй такой не найти никому.А для запуска ИБП действительно один из самых удобных источников это Б5-50, с модернизированной токовой защитой. После уменьшения опорного резистора в 2-а раза он вполне недолго выдаёт 300 В, 600 ма, чего вполне достаточно для тестирования большинства источников. Причём с гальванической развязкой. И на рынках он стоит отностительно недорого, так как малопопулярен по сравнению с 46-47, где 30 В, 5 Ампер.

Гм...
Я уже спичками ничего не ковыряю.
Ни в ушах ни в зубах.

Поцапались - помирились... молодцы!

Подброшу дровишек: никто не пробовал отключить UPS от сети а его выходным напряжением питать ремонтируемый БП? Как любит говорить один из участников: а чо? Мощный, защищенный генератор 50Гц 220В!

Я сам? Не, не пробовал! Не пинайте - БП не мой профиль.

Что Г3-109 - редкость, не знал...
А в других генераторах, что, нет высоковольтного (высокоомного) выхода?

Mastak: ...никто не пробовал... UPS...

Я бы не стал пробовать...
Слишком мощный, что бы просто взять и сунуть в него неизвестно как работающее или свеже отремонтированое устройство... Через лампочку? Можно, то остаётся другая проблема - зарядка...

Не знаю... для меня, как то, сложновато...
Единственное преимущество - гальваническая развязка.