|
|
|
|
|
http://www.next-sound.ru/articles/a18.lampy_i_zvuk_nazad_v_buduschee_ili_novoe_e... |
|
|
|
В статье по ссылке выше как раз объясняется, каковы критерии оптимизации для выходного трансформатора лампового УЗЧ. И эти критерии радикально отличаются от критериев оптимизации сетевого трансформатора. Так что flower в целом прав. |
|
|
|
Ну вы даете! Читать посты надо внимательней--я давал ссылки по применению трансформаторов типа ТАН в ответе на вопрос Swamp_Dok и приводил так же ссылки рассчета из разных источников.По ссылке на ТАН приведено включение ДВУХ(!) ТАН в двухтакный выходной каскад.Что flower не дочитал,что вы не удосужились--одинаково-- ни о каких критериях речи не шло--они и так понятны новичкам по ссылкам,а просто flower дословно привел фразу из ссылки ,сам не понимая сути сказанного,что видно по его предидущим постам да и по трансформатору на фотке. Что стоит только утверждение --*мотать на железе 0,35* и пример(копипаст) про *япошек*.Поделюсь *страшным секретом*--выходные трансформаторы не мотают на *сетевом* железе 0,35--будет так же,как и с ТАН,а учитывая криворукость --еще хуже ,как *ультралинейно* бы вы его не мотали--об этом тоже есть в ссылках,да и по собственному не малому опыту могу утверждать.Так что ваше заключение *flower в целом прав* и ваша невнимательность из того же ряда,извините. |
|
|
|
Очень редко хожу по ссылкам, если на форуме нет хотя пары бы строк аннотации к содержимому - обычно это означает, что дающий ссылки сам их содержимое не читал.
А если читал - то черкануть несколько слов аннотации - хороший тон на форумах. |
|
|
|
Делать скоропалительные выводы плохой тон.Сылка приводиться как ответ или наводящая информация на конкректный вопрос и,ессено ,читаеться приводящим,а вот расписывать то,что должен извлечь из ссылки сам вопрошающий--так же неприемлемо,как и советовать тон написания. |
|
|
|
Снова здравствуйте. Наконец-то затарился основой для усилителя (трансформаторы, лампы, панельки). Теперь черед выбора схемы и покупки рассыпухи.
Вот заинтересовала вот эта схемка - http://heavil.ru/wp-content/uploads/2012/02/1.png
В первый каскад думаю поставить 6н2п с анодным напряжением 300 вольт и там как раз получается подходящий ток для 6н2п без изменения схемы.
И вопрос.Зачем в анодной цепи 6п3с стоят последовательно резистор и конденсатор - в чем суть?
Далее. Стоит ли искать бумагу в масле для связи между каскадами? А то кричат о них везде. В прошлом усилителе у меня прекрасно звучал обычный МБМ.
Вроде бы все. |
|
|
|
Cтавьте МБМ,а можно пленочный стабильный высоковольтный--вообще все неполярные конденсаторы здесь лучше ставить такие.Суть резистора и конденсатора в первичной обмотке выходного трансформатора--фильтрация высших гармоник и некоторое выранивание импеданса в полосе воспроизодимых частот,трансформатор работает с подмагничиванием--не забудьте рекомендуемый зазор. |
|
|
|
Спасибо за пояснение. А вот еще вопрос. Стоит ли заземлять вторичку выходного транса?
А еще про блок питания хотел спросить. Нужно ли заморочиться с LC фильтром в БП? В старом БП на родине стоит обычный RC (2 электролита по 100 мкФ) и фона особе не слышно. Ведь, на сколько я знаю, дроссели ставили в БП только из-за того, что не было конденсаторов большой емкости с приемлемыми габаритами. У меня на руках есть только Д25-0,08-1,1 |
|
|
|
Не стоит думаеться,если провода к громкоговорителю не длинные.Землю обычно делают со средней точки полуобмоток 2 или 4ом.В схеме всегда лучше будет работать дроссель в выпрямителе,но так как ток небольшой, вполне RC-фильтр справиться с этими емкостями.Важней будет правильно выполненный монтаж накальных и сеточных цепей,о котором можно почитать в многочисленных ссылках на angel сайте. |
|
|
|
Еще вопрос назрел. Правильно ли я делаю, когда подбираю транс в БП. Я смотрю анодный ток ламп и накала в документации и по этим данным выбираю трансформатор. Верно? А то чего-то сомнения закрались. |
|
|
|
|
