Поделитесь УО по испльзованию оптики в работе, пожалуйста.

Mastak: Слева оригинал
Тоже такими пользуюсь. Покупал сразу набор 3 или 4 шт разной кратности. Отменная вещь.

Mastak: Слева оригинал, справа - протез.
Так чтоб её в глаз заправить, очки надо снять.
А куда их девать? И так на столе тесно...

SerSer: Вспоминаются чёрные коробки, которые, как подсмотрено в советские времена, использовали часовщики в работе. Как они?

У меня такие есть. Пластиковые линзы. Уже довольно сильно поцарапаны, но, как ни странно, на качество просмотра не влияет. Влияет только грязь. Протрёшь - и пользуйся.
Постоянно - 1,8х, на шарнирах накладывается ещё пара линз и получается увеличение 2,4х, и отдельно на правый глаз можно ещё повернуть на шарнире круглую линзу, получив увеличение 5х.

Удобны для работы, но ужасно неудобны в использовании из-за смещённого центра тяжести - не держатся на голове и постоянно спадают на нос. А так же в них жарко - со стороны лба они пржимаются дермантином и под ним лоб мокреет уже через минуту.

Есть подобная конструкция, но выполненная в виде обычных очков. То есть, одевается не на голову, а на уши. И имеет точно такой же комплект линз. К тому же и стоят в 2 раза дешевле.
Один раз прозевал их и ни как не могу на них попасть повторно.

Использую ещё 2х кратную большую стеклянную линзу на подставке (уже приводилось фото) - ещё советских времён. Качество просмотра - пластиковые линзы нервно курят в сторонке...

Есть круглая линза (стекло) с подсветкой (кольцевая ЛЛ на 22Вт) на шарнире.

Ну и монокуляр часовщика - 5х.

Мечта - микроскоп МБС-10... :О..

Очки пока не ношу, хотя чувствую, что зрение уже не то...

Кстати, то же хотел бы услышать мнение специалистов о вреде использования в работе линз.

Спец: Ни хрена себе! Это где же такое приходится делать?
Давно это было, привезли мне из-за бугра часы с калькулятором, Сейка кажется ,
гордился ими страшно, но как-то при замене батарейки сковырнул липучку, а с ней
и маленький дроссель-гантельку, размеры примерно 2х2 мм (диаметр-высота)...
Стоял этот дроссель в цепи питания пьезика (кстати очень громко играл, народу нравилось ).
Без бибипалки я смог прожить один день, никто не обращал на меня внимания
(при нормальной работе они оповещали меня каждый час, я медленно подымал рукав,
и все видели там калькулятор !!! Вот оно чувство превосходства! ЭТО!!! есть только у тебя,
удовлетворённая жаба вновь была довольна.
Поиски решения начались в тот же вечер, перебрав кучу катушек, трансов понял что
такого провода мне ненайти, его с трудом можно было увидеть (не мерял, где-то 0,2-0,4 мм),
как уже сказал ЮXa, выход был найден в малогабаритных реле, разобрав штук 5: РЭС-10,
РЭС-22, РПС-20, похожий провод оказался у меня в руках. Зашибись! Взяв в руки гантельку,
уронив, ещё раз взяв, и снова уронив, понял: без остнастки не обойтись, найдена была
довольна быстро, просто спичка. Приклеев гантельку торцом к торцу спички получил
минимоталку, где-то с третего раза набил руку, что-бы не рвать провод, вообщем к вечеру
моя Сейка снова пела, и даже казалось ещё лучше, чем у японцев!
Утром моя жаба пошла в школу и мне снова все завидовали... Хорошо!
Прошло пару лет, этих сеек с калькуляторами, петухами говорящими и т.д и т.д появилось
на каждом углу, мой восстановленный девайс сейчас пылится на полке, как-то из
любопытства включил, работает как часы , и даже играет...
Никогда больше взрослый дядька не займётся такой фигнёй, хотя?!

P.S. Сейчас скажут не в тему, так вот никакой оптикой не пользовался, только острый
глаз кажется пятиклассника, точно не помню, пайка велась практически вслепую...

poruchik: ...так вот никакой оптикой не пользовался, только острый
глаз кажется пятиклассника, точно не помню, пайка велась практически вслепую...

Пятикласника? Так в это время зрение должно быть как у орла...
Примерно в 20 лет (1980г) делал корпусные транзисторы из безкорпусных КТ307.
А у них кристалл - 0,7х0,7мм, выводы ещё хуже - золотые ленточки шириной 0,03мм.
Пайки в слепую быть не может по определению, так как выводы такой толшины плавятся от прикосновения жала паяльника, а контроль должен быть...
Пришлось наматывать выводы самого транзистора на более толстые выводы использовавшегося корпуса.
Делались как обычные транзисторы, так и составные - по 2-3 в одном корпусе.

Результат: http://www.dwd.nm.ru/MyModuls/KT307.djvu (28КБ).

Типа похвастался...

Ну, я тоже показываю свою оптику (в файле). Большая линза неудобна, т.к. давит, и глаза устают. Удобнее часовая и просто линза в очковой оправе (глаз не напрягается, и другим тут же вдаль смотреть можно). И просто очки чтоб читать.

Если оптику веб-камеры развернуть то можно получить отличный микроскоп. Думал здесь найду подобные варианты исполнения. Так можно сделать штатив для камеры с LED-подсветкой от стены над головой и монитор перед собой, таким образом получится четкое изображение и для снимков и для монтажа.
Такой метод мне нравится, тем что глаза адаптированы смотреть на монитор, а значит будет привычно
Приближение можно сделать любое а значит и для монтажа и для выявления трещин и много мелкого чего при осмотре выявить легко.

На работе и дома при пайке пользуюсь уже давно очками радиомонтажными, старые отлично, там стеклянные линзы, а современный китай царапается, мелочь без микроскопа никак, но стараюсь пользоваться мбс-ом только в крайнем случае, он быстро поможет убить зрение, есть горький опыт кучи людей - разваривали кристалы микросхем под микроскопом(во времена были), мне повезло, я в том цеху наладчиком работал.

Скажите лучше, как и какой оптикой измерять ширину дорожек на плате?

От ширины дорожек зависит. Некоторые - глазами можно.
А Вам какие размеры актуальны?

Мне для работы хватает 2х кратной линзы. Под ней линейкой, штангелем или микрометром, меряю всё, что необходимо. Когда требуется поточнее - использую 5х кратную "часовую" линзу.

Замерять более мелкое не вижу причины из-за невозможности работать с такими размерами - ни оборудования и ни инструмента подходящего нет.