|
|
|
|
|
господа! нас скоро удивит новый импульсный регулятор ув Спеца, размещенный - где бы вы подумали? - в РУЧКЕ паяльника! китайцы наши замечательные товарищи сующие свой нос во все последние электронные разработки будут плакать горючими слезами от черной зависти, господа! удачи Спецу на этом поприще! гип-гип УРА! |
|
|
|
Спец: Насчёт "шьёт" - первый вариант проверял 500-вольтовым мегомметром, не протекает, можно паять точки, находящиеся под сетевым напряжением
Я так понимаю, вопрос относился к межвитковому пробою одной катушки. Например, если намотать первичку в два слоя, то между началом и концом этой обмотки уже будет порядка 310 В + выбросы. |
|
|
|
To Wladimir_TS Мотаю маленькие сетевики внавал, бумагу кладу через каждые 500 вит. Надо укладывать витки так, чтобы от первого до пятисотого витка было как можно большее расстояние: т.е. не гонять провод от "щёчки до щёчки", а перемещать по каркасу медленно. Перед укладкой бумаги паялом грею пруток воска и капаю прям на витки, особенно возле щёчек. Всё, туда уже больше провод не провалится. Воск лучше, чем парафин. |
|
|
|
Спец: нет никого, кто помнит моё эротическое паяло. Как же, "сперматозавр" - такое трудно забыть.  |
|
|
|
батон: Не проще ли мотнуть такой транс без каркаса ?
Дык распишите, как! Лучше с фотками, как у меня.
KT315: нас скоро удивит новый импульсный регулятор ув Спеца, размещенный - где бы вы подумали? - в РУЧКЕ паяльника! китайцы наши замечательные товарищи сующие свой нос во все последние электронные разработки будут плакать горючими слезами от черной зависти, господа! удачи Спецу на этом поприще! гип-гип УРА!
Эт-точно! Но их зависть будет не от регулятора и даже не от ВЧ-инвертора, его вмонтировать в ручку пара пустяков. В моём паяле другая фишка, которую (судя по витринам магазинов и обзорам в Сети) они пока не сумели повторить - это подсветка рабочей зоны. Мне уже выражали скептицизм по этому поводу - мол, для чего оно нужно... Вот доживёте до моих годов - поймёте, для чего...
Сергей К: Я так понимаю, вопрос относился к межвитковому пробою одной катушки. Например, если намотать первичку в два слоя, то между началом и концом этой обмотки уже будет порядка 310 В + выбросы.
Нет, неверно. В полумосте напряжение между концами первички вдвое меньше. И судя по радиолюбительскому справочнику, ПЭВ переносит такое напряжение легко, с большим запасом. Кроме того, в моём варианте слоёв четыре.
Если ровно и с хорошим натягом уложить первый слой, то в следующих слоях провода ложатся в углубления между витками первого слоя, не раздвигая их, и эти слои тоже будут ровными. Межслойная изоляция при этом не нужна. |
|
|
|
Спец Спасибо за познавательный пост.
Подскажите пожалуйста, если в курсе, что за феррит используется в дросселях энергосберегаек? |
|
|
|
AlexAlcoa: Подскажите пожалуйста, если в курсе, что за феррит используется в дросселях энергосберегаек?
Да какое-ниб Г.... Маркировки оно как правило не имеет, уважающий себя производитель качественный продукт любит обозначить. Горячо любимый радиолюбителями старшего поколения М3000НМС наверняка лучше.
Соглашусь с предыдусчими ораторами, ща полно техники откуда можно выбрать транс на любой вкус и из нормального материала. А уж действо с пилением каркасов - просто извращение какое-то. Китайские энергосберегайки не лучший выбор для использования где-то, кроме энергосберегаек.
Но мотает аффтар красиво |
|
|
|
какая разница от чего использовать сердечник...
если работает на всех разумных режимах, то пусть себе работает. Зависит еще у кого что в изобилии.
Например у меня проблема с мониторами, и БП компов. Последние даже в нерабочем состоянии (старинные) продают по 5 у.е. А убитых мониторов я вообще не видел в продаже. Наверно наша экономика еще не позволяет.
А вот "битых" энергосберегаек на рынке можно достать бесплатно или за символическую сумму. Я часто из сердечников собираю переобразователи для дневных ламп на 12 вольт. У нас также можно достать сердечники практически любого типоразмера, в прошлые выходные держал в руках Ш-образный размером эдак на 20 квсм с громадным окном, или из альсифера бублик размером как от стабилизатора Украина. Интерестно, на таком Ш что мотают? Промышленный импульсный транс-сварочник на 10й электрод?
Кстати на всех стоят маркировки (на альсиферах - непонятные мне кода) - магнитной проницаемости, в основном 2000, редко 1000 и 3000, часто 1500 (поподаются 1800, 2200, 2500, 2700 тоже).
Как я понимаю из формул, чем меньше проницаемость тем выше можно задрать частоту. Цены на такие сердечники больно кусачие. Кстати внутри сплиттеров для АДСЛ модемов тоже стоят трансы... |
|
|
|
Со сплиттеров, думаю, вариант еще хуже чем с энергосберегаек. Там частоты 25кГц-1,1МГц (и даже 4,4МГц при некоторых видах модуляции). И большая индукция насыщения там вовсе не нужна. Ну а габариты - совсем маленькие.
Так что пользуйте на здоровье лампы . Правда, для паяла я отдаю предпочтение торам, даже советским. |
|
|
|
AlexAlcoa: что за феррит используется в дросселях энергосберегаек?
Alex78: Горячо любимый радиолюбителями старшего поколения М3000НМС наверняка лучше.
Gegi4: какая разница от чего использовать сердечник...
Как видим, мнений много, и они разные. Я исходил как раз из того, что в энергосберегайках феррит НЕ ХУЖЕ, чем тот самый "любимый"... А уж насколько он доступнее - слов нет: куча битых энергосберегаек, полученных за ноль рублей, всегда под рукой, а русский феррит попробуй достань, и вообще неизвестно, производится ли он сейчас в товарных количествах. Для оценки ферритов пробовал пользоваться известной программой Е. Москатова, но оказалось, она для этого очень неудобна: если для введённых параметров данный сердечник не годится, то прога просто посылает подальше. Поэтому оценивал по старинке (по формулам из Справочника радиолюбителя), подбирал для 20 ватт и 50 кгц, получил 1 вит/вольт, всё ОК.
Alex78: А уж действо с пилением каркасов - просто извращение какое-то.
Ну, не знаю, на чём может быть основано такое мнение. Полчаса на миниатюрный каркас - куда уж проще (когда я выклеивал нечто подобное полностью рукодельным способом, уходило куда больше). Разве что бескаркаска - наверное, это будет не извращение. Кто-то тут обещал показать, как это делать.
lolo2: Правда, для паяла я отдаю предпочтение торам, даже советским.
Понимаю, сам пробовал, и считать с ними легче, но... Кабы на них маркировка была - без неё делаешь транс, и не знаешь, что выйдет. Прям рулетка какая-то...
Gegi4: Как я понимаю из формул, чем меньше проницаемость тем выше можно задрать частоту.
Не совсем так. Если посмотреть в справочник по ферритам, то сначала кажется, что такая связь есть. Но повозившись с этим руками и головой, обнаруживаешь, что дело не в проницаемости, а в потерях - т.е. ферриты определённых марок имеют такие-то потери на такой-то частоте. А уж то, что при смене рабочей частоты ещё и проницаемость меняется - это, как говорится, бесплатный бонус.
По определению, проницаемость - это во сколько раз увеличивается индуктивность при заполнении объёма данным магнитным материалом. Значит, вроде по первому впечатлению проницаемость надо иметь побольше, тогда размеры катушки уменьшатся (а это конструктивное преимущество). Но в отличие от воздуха (с проницаемостью=1) феррит имеет свойство насыщаться, и в ИИП это свойство выступает на первый план - нельзя усиливать поле беспредельно, гоня вверх проницаемость. А потери - вообще отдельное дело, вертеть доменами в ферромагнитном материале без них не получается при любой проницаемости. Вот и получается, что для каждой частоты есть свой оптимум по марке феррита, а с ней - и по проницаемости |
|
|
|
|