Размещение фотографий в сети

DWD, в Сети (кажется, на "икс-би-ти") есть статейка по настройке сканеров на предмет резкости. Человек досконально разбирает сканер, ошибается, но, в конце-концов, учит нас. Я прошёл этот путь.
Напечатал максимально мелкий и четкий текст, наклеил его на линейку и отсканировал, приподняв с одной стороны на 2-3 мм тестовое изображение. Оказалось, что и мой сканер настроен не лучшим образом. Максимальная резкость была не у стекла, а чуть выше.
Далее личный опыт работы в фотошопе: При ресемплировании (при изменениии геометрических размеров и разрешения) приходится "поднимать" резкость соответствующим фильтром. Это нужно делать ПОСЛЕ ресемплирования. Что касается преобразований в других программах, то я не знаю.
Но всегда сохраняю со сканера ТИФ, обрабатываю в ШОПе, а уж потом направляю в "дежавю".

Опыт.
Открываем в GIMP'е.
Инструменты -> Цвет -> Яркость-контрастность.
Яркость -6, Контрастность 78.
Затем:
Фильтры -> Улучшение -> Повышение резкости
Резкость 38.

Стало лучше?
Правда, стала заметнее заляпанность крышки сканера. Чем, кстати, её очистить бы, а заодно и стекло?
А пока крышка и стекло грязные - заменяем позорный фон на полученный с помощью Script-Fu:

Эх, скоро стану художником с вами тут..

ЮХа: ...в Сети (кажется, на "икс-би-ти") есть статейка по настройке сканеров на предмет резкости.

А у Вас ссылка, случайно, не сохранилась?
Сейчас попробую поискать...

ЮХа: Максимальная резкость была не у стекла, а чуть выше.

Интересный факт! Я, даже, не представлял, что такое может быть... Нужно будет и себе попробовать...
Можно ли для этого использовать готовый, журнальный текст? А то, боюсь, мои рабочие принтеры (струйные) не обеспечат нужное качество.

ЮХа: При ресемплировании... приходится "поднимать" резкость...

То есть, в той статейке не сказано, как исправить погрешность настройки сканера? А если подложить лист стекла?..

ЮХа: ...всегда сохраняю со сканера ТИФ, обрабатываю в ШОПе, а уж потом направляю в "дежавю".

Да, я где то читал, что сохранять нужн либо в tif-е (только не файнридеровском), либо в bmp. Остальное теряет качество.
Правда, я упростил эту процедуру, исключив фазу обработки в графредакторе.
Сканирую прямо в Соло, при предпросмотре выставляю рамки, обрезая лишнее, тут же даю команду перекодировать и получаю готовый файл в DjVu. Для меня, как неспециалиста в области редактирования, это самый оптимальный и быстрый способ получения скана.
Качество зависит от разрешения при сканировании, а минимальный размер обеспечивает алгоритм обработки DjVu.

Можно для проверки правильности фокусировки сканера использовать любой текст. Даже качественную линейку с делениями и цифрами.
Рекомендую всю ПРЕДобработку изображения делать без применения экзотических форматов. И уж только потом "сжимать".

Тоже думаю, что подойдёт текст напечатанный на любом принтере, независимо от разрешения, можно ориентироваться и на резкость шероховатости бумаги и отпечатка.
ЗЫ ну как будильник-то?

ЮХа: Рекомендую всю ПРЕДобработку изображения делать без применения экзотических форматов.

Даже мне, ламеру, это понятно...
Но так как эта рекомендация последовала после моего поста, то решил уточнить - я вообще исключил какую либо обработку при сканировании и конвертировании. Проще говоря, если программа Соло позволяет сканировать, то после сканирования она выдаёт файл в формате DjVu. Думаю, проще не бывает...

Num Lock: ЗЫ ну как будильник-то?

С родным фоном было информативнее, а так, абстракционизм, какой то...

Ну всё равно лучше, чем позорная залапанная крышка. Щас ещё попробую поэкспериментировать.

ЮХа: Можно для проверки правильности фокусировки сканера использовать любой текст. Даже качественную линейку с делениями и цифрами.

Попробовал.
Скан-фото лежит здесь: http://www.dwd.nm.ru/Raznoe/TEMP/lineyka.djvu (90КБ)

Сканировалось при максимальном для сканера разрешении 1600, с установками яркости - 180 и контрастности - 160.
Конвертировалось при указании разрешения 1200, так как больше Соло не может.

Линейка, длиной 15см, установлена на проволочной подставке, длиной 7.5см. По этому, получается, своего рода, масштаб. Показание линейки нужно разделить на 2, что бы получить расстояние от стекла сканера до выбранной точки на линейке.
Правда, слева есть небольшой отступ на линейке и ноль находится в нескольких мм от стекла - примерно, в 2-3мм. Ещё и сами деления находятся на скосе линейки.
Думаю, всё это не очень исказит точность замера глубины резкости...

Получается, что в пределах 0.5-1см от стекла даже фон меняется слабо (деления на линейке 1-2см). На расстоянии 2-3см получается более-менее хорошая чёткость изображения (деления на линейке - 4-6см). До 5-6см ещё можно кое-что разобрать (деления на линейке 10-12см). Ну, а на высоте более 6.5см от стекла сканера уже ни чего не разобрать (деления на линейке 13см).

Что-то мне подсказывает, что максимальная чёткость получается на расстоянии 0.5см от стекла сканера...

А мне что-то подсказывает, что стекло толщиной 0,5 мм может проблему не исправить по причине наличия у него иного коэффициента преломления, чем у воздуха. Но это покажет только опыт.
Тем временем я пока в GIMPе присобачиваю к будильнику тень (она получилась хреновая, но это дело не в GIMPе, а в моей хреновой (пока) квалификации).