|
|
Google выпустил программу — миниатюрную поисковую систему, которую можно поставить на свой компьютер и проиндексировать все документы (.doc, .xls, .txt, .ppt), кеш Internet Explorerа, и почту в Outlookе, причем индекс обновляется в реальном времени. http://desktop.google.com/, дистрибутив — 400 КБ. |
|
|
|
Laryx: Есть еще программа Архивариус 3000. Поставил её вчера... Стала без проблем. Там есть кнопочка - оценить размер файла индексации. Нажал, и через минуту увидел, что размер этого файла будет 4 гига! Причём, я сразу исключил такие каталоги, как Windows и Program Files. И это для винта на 40 гиг! То есть, индексация "съедает" 10% ёмкости носителя (для моего случая)... Сама прога занимает 8 метров на винте. Если сократить размер за счёт уменьшения индексируемых каталогов, то использование проги, просто, теряет смысл - десяток основных мест, где лежат нужные файлы, я и так помню... А поиск по этому десятку каталогов встроенными средствами операционки или тотал командера не составляет проблему ни по сложности, ни по времени. Программа, наверное, хорошая... навороченная...
Если на предприятии стоит сервак с гиговыми массивами инфы, то, наверно, будет удобно... Я посчитал, что увеличение скорости поиска инфы на моей машине с 1,5 минут (максимум и по всей машине) до 10 секунд за счёт потери 4-5 гиг места - расточительство...  Снёс её вчера же... |
|
|
|
DWD Нажал, и через минуту увидел, что размер этого файла будет 4 гига! Ха ! Да это еще по-божески ! У меня для некоторых индексов размер индексного файла занимает 50% исходных документов ! Ответа тут может быть два. 1. Разве 10% на индекс - это много ?
2. Все ведь зависит от того, какие возможности поиска имеет данный индекс, скорость его работы ! Когда я работал программером, как-то стояла задача построения индекса, исходный файл для которого занимал всего лишь 50кб текста. Так вот, сам индекс занимал почти мег ! Просто в нем хранилась куча "полуфабрикатов поиска" - при разработке нам ставилась задача, чтобы любой запрос обрабатывался за два обращения к диску. То есть задаешь запрос - есть возможность обратиться к диску (seek+read) один раз, и при втором обращении - уже надо доставать искомые данные. Плюс стояло жесткое ограничение по потребляемой памяти. В результате - и было принято решение индекс составить из множества маленьких "подындексов", после запроса загружается один из этих самых подындексов, после чего становится ясным, где находится искомые данные... Среди уникальных плюсов Архивариуса я выделяю возможность поиска с учетом транлитерации, и букв и цифр, схожих по написанию (например, у меня довольно много старых документов, где прописная русская буква "н" заменена английской "h". Ну и рекомендация - надо не пихать весь диск в один индекс, а построить десяток локальных индексов. Вот, у меня, напирмер, есть отдельные индексы по исходному коду программных проектов, отдельный индекс - по работе с курсовыми и рефератами, несколько индексов - по книгам и статьям на разные темы... Сейчас вот размышляю, как бы перевести весь свой архив журналов Радио в doc-формат, чтобы на него завести отдельный индекс... В общем, мне Архивариус очень понравился. Если он не устраивает - наиболее серьезный его конкурент - Гугль Декстоп Серч. |
|
|
|
DWD: размер этого файла будет 4 гига...для винта на 40 гиг!
Посмотрел у себя. Из моих 40Гб гугл наиндексировал базу аж на 550 Мбайт, при количестве проиндексированых элементов
95 899 штук. Размер за все время использования (наблюдения) был в пределах 400...500 Мбайт. Как для меня - нормально. Больше всего мне в нем наравится быстрый поиск. Когда появилась панель, я практически перестал искать в класическом виде. Поиск идет со скоростью мысли... руки не успевают
Вариант от Яндекса не пробовал. |
|
