Любителям фотографии
I.Cherry: По названию темы решил последовать сюда.. может будет интересно.. а может и нет...
Обязательно будет!
vizzy: vizzy ◊
сегодня, 00:12
Wladimir_TS: Нет - нельзя сфокусироваться ни на одном объекте ближе 40 метров. А на объекте в 40 метрах только при максимальном зуме (максимальном фокусном объектива).
Это говорит о том, что при изменении фокусного расстояния происходит смещение точки фокусировки. Нужно отодвинуть объектив дальше от матрицы.
Отодвинул на 3 мм (где-то было подходящее кольцо на 5, но где пока не нашел) - имеем телевик нехреновый, которым хорошо снимать брачные игры мух на противоположенной стене, но никак не обозревать местность, а нужен широкоугольник.
Кто-то мне уже посоветовал искать оптику от 16 мм кинокамер, но были-ли там объективы с переменным фокусным ?
Wladimir_TS: но никак не обозревать местность, а нужен широкоугольник.
Не выйдет, ибо у широкоугольника ФР должно быть меньше диагонали матрицы, что в данном случае не выполняется.
Почему ?
Пока я в оптике можно сказать чайник (даже без свистка).
Как вычислить минимальное фокусное расстояние по диагонали кадра в фокальной плоскости ?
Wladimir_TS: Как вычислить минимальное фокусное расстояние по диагонали кадра в фокальной плоскости ?
Ой-ой-ой, очень много терминов вперемешку. Нормальный объектив(угол зрения порядка 30-40 градусов) имеет фокусное расстояние примерно равное диагонали кадра. Для 35 мм диагональ кадра равна 43,26 мм, нормальным объективом считается 50 мм. Соответственно, широкоугольными считаются те, у которых ФР меньше диагонали кадра, а телевиками - больше диагонали кадра.
Это мой самый младшенький внучёк (надеюсь, что пока) 
ВиНи- высший пилотаж.Симпатяга внучок,симпатяги щенки.
Виктор Николаевич! Зелень глаз режет!