Любителям фотографии

Многих деньги не интересуют, но и просьюмеры для их задач не подходят.

ЮХа: Всё определяется задачами и ...деньгами, которые тебе платят за решение этих задач.

Вот .. Это и есть ключевое .....тебе платят.....

А тут никто не платит, а всё на что смотреть не хочется..., хвалится получателем

А поиметь, в руках..., да на полочке, дабы кидать косяки и душа радовалась..
Нечто.. такое..е "зеркальное", Ох...Хочется... Никто не дарит, блин

(Вот аналоговая зеркалка, до сих пылится.. - Достану иногда, пыль протру, поищу чё нить в видоискателе,, пощёлкаю без плёнки, и опять на полочку - "душе приятно" )

ЮХа: Дело в том, что мой товарищ занимается строительством котеджей и их последующей продажей. Снимки готового объекта (интерьер и экстерьер) он отправляет потенциальным клиентам. Вот ту он и обоср...ся со своей мыльницей.

Хм... Ну тут опять же выходят на первый план моменты далекие от качества. В данном случае товарищу необходима "крутость". Чтобы клиент, видя кадры - пищал не от качества кадров (скажем, перешарпленные кадры с ЦМ многие считают "качественнее", чем "мягкие" с ЦЗ), а от "крутости" самих фотографий... Здесь, думаю, что у зеркалки, что у хорошего компакта - примерно равные возможности. Особенно, если учесть, что для клиента коттеджа, скорее всего, на кадрах важна большая глубина резкости, с которой у ФФ - некоторые напряги. Товарищу в самый раз бы пошла бюджетная зеркалка типа 1000D.

ЮХа: Я к тому, что при возникновении ситуации достаточно специализированной съёмки все эти коробки для мыла можно смело спустить в унитаз

И думаете, нужен ФФ ? По моим оценкам, кропа - с головой...

MaxS: Повторю, что зеркалки вне конкуренции, но ценааа.

Да не такая уж цена большая у зеркалок. Самый большой их минус - массогабариты. Чтобы хорошо прочувствовать разницу - возьмите свой Canon SX10is, а ЮХа - пускай возьмет 5D, с ним пару фиксов, штатник и телевичок небольшой, ну скажем. EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM, хотя он темноват на длинном конце. И - на природу, прогуляться. Уже через час прогулки, думаю, ваша мыльница будет замтено привлекательнее зеркалочного наборчика.

ЮХа: Но попробуйте запустить просьюмеркой внешнюю вспышку, к примеру. Получится без ухищрений? А куда деваться фотографу без внешних осветителей? Только чикать в режиме тупой встроенной вспышки!
Всё определяется задачами и ...деньгами, которые тебе платят за решение этих задач.

А что там сложного ? У меня старенький, даже не просъюмер, Oly SP-350 имел возможность нацепить сверху пыху, а можно было пыху поставить в стороне, направить в потолок, на самом же компакте - выставить небольшую мощность - кадры получались неплохими... В более новых ультразумах, типа Oly SP-550 - и вовсе есть возможность беспроводного управления несколькими внешними пыхами...

Не... ПО-моему, главный минус компактов - это не навороты, а большие шумы...

немного не в струю, но по теме фотографии: вещь, говорят, извесная, но я увидел впервые и на меня произвела впечатление...

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=205

Minus: немного не в струю

Ты всегда "не в струю". Наверно педик.

Minus: немного не в струю
Спасибо! В струю!

ЮХа: Спасибо!
+1
Шикарно.

Vladikas: Vladikas ◊
сегодня, 21:59

ЮХа: Спасибо!
+1
Шикарно.

Да, как бы себя юзер не"отличил" в иных топиках,
но тут .....В струю!.....

Боле двух лет тому, по ссылке.. открываю сайт, а он чё-то медленно грузился (при скор инета 8мбит), а как открыля...
смотрю страница более 15мб - при цене 1мб в 1.5 рэ.
Так эта страничка и обошлась мне в 45рэ, Но, не пожалел, потому как страничка называлась. как -то типа >
- Дореволюционная Россия в цвететных фото (или.. или.)-
На станичке было фоток на 15мб..- Просмотрел с удовольствием!

Но, то был не этот сайт, на который ссылка выше.
(Там были просто фотки без разъяснений - как и....)

+ 1

Тут вроде как 11 мегов, вторую страницу не смотрел ещё.
-------------
Вторая 7,5 мегов.

Вы, ребятки, и тут всё на междусобойный лай сворачиваете, а хотелось бы о деле...
Laryx: Olympus E-P1
Интересный вопрос: как такое возможно - зеркалка в формате мыльницы? Я понимаю так, что зеркала бывают прыгающие и полупрозрачные. Оба требуют пентапризмы, а это приводит к характерной надстройке над корпусом и увеличивает его толщину, принципиально выводя аппарат из мыльничных габаритов. На фото Olympus E-P1 ничего такого не замечено... В чём же там фишка? В глубокой старине были фотики со сменными объективами без зеркала... Я мог бы подумать, что здесь этот самый случай, но тут же прямо указано - зеркалка.
Вспомнил - в одной статье видел чертёж внутренностей фотоаппарата с угловым оптическим трактом. Это когда сразу за объективом стоит зеркало под 45 гр, поворачивает свет вбок под 90 (вдоль корпуса), и появляется свобода разместить более длинный оптический тракт. Но зеркало тогда неподвижное, и смотреть сквозь основной объектив не получится, т.е. утрачивается главная фишка зеркалок. Наверное, тут оно так и сделано?