Любителям фотографии

TEX: Гелиос-44М-6 в качестве "дополнительной оптики" к телефону.
Нельзя ли подробнее?

>"2-3 микронная шероховатость"

- для этого не нужно электронный микроскоп, достаточно оптического. Приобретите объектив от микроскопа, поставьте его через длинную, сантимеров 20-40-100, трубу на ваш фотоаппарат - это с'имитирует показанный на снимках ЮХи микроскоп и снимайте. Чем меньше фокусное расстояние микрообъектива и чем длиннее труба, тем больше увеличение. 1000х будет достаточно, чтобы отрезок в 10 мкм увеличить почти до ширины кадра в Canon 300D, до 10 мм, т.е каждый микрометр объекта будет изображен 133 пикселами. На практике может оказаться, что и меньшего увеличения достаточно.
Но при очень малом фокусном расстоянии может не хватить места для подвода освещения объекта. От силы света будет зависеть удобство фокусировки и величина выдержки при съемке.

А что гугль ни одного фото (мне, по крайней мере) с лазерным освещением не даёт - это как понимать? Тоже бред?
Спасибо за ответ.

Пока расклады о железяках, чуток о природе
Когда подхожу к свему дому (5и этажка) после городской вони от выхлопных газов,
в нос бъют ароматы цветущих деревьев..сирени.. и т.п.. в порядке цветения..

Город городом, но "у подножия" моей 5и этажки осталось последнее, не отцветшее карликовое деревцо вишенки
(крупные деревья уж отцвели)

Вот такой видик "карлика" на картинках (вечер..пасмурно)

1. Карликовое цветёт, а слева видны ветви дерева больше, но отцвело...
2. Поближе...
-
.

3. Ещё ближе...
-

Природа "у подножия" городского дома, (далеко Не окраина), остались ещё уголки.....

Михалыч А, всё просто, на гугле каков вопрос - таков и ответ Поищите лазерное шоу
Это с одной стороны, а с другой - разве есть уже лазеры, которые дают спектр белого света, пригодного для фотосъемки?

Ну мне же не надо фото на продажу делать. Мне надо под короткофокусной линзой создать высокий уровень освещенности, из-за дешевизны фотоаппарата. Почти все фото травленной меди в инете монохромные (из-за электронного микроскопа), так я чем лучше, чтобы полноцвета жаждать?

Если есть FSPViewer, то можно посмотреть сферу. Извиняюсь. Много ошибок. Торопился. Уж очень хотелось попробовать.
Итак: сфера http://itmages.pro-radio.ru/h_1272988466_6a72a1c56c.jpg
В вьювере : файл - открыть.
Далее мышкой вращаем, приближаем, удаляем.
Еще раз: это первая проба съёмки сферической панорамы.
Вьювер бесплатный, кажется. Четыре сотни килобайт экзешник.

Михалыч, что-то Вас в крайности бросает, Вам без электронного микроскопа и лазерного освещения сравнительно простую съемку не выполнить ... Дешёвенькой вспышки в 20 Дж вполне будет достаточно. или свет десятка светодиодов, сконцентрированных на "съемочную площадку". Может быть даже не придется собирать свет вспышки в поле зрения объектива, просто поближе поставить, настолько это мощный источник света. Старенький ФИЛ или Луч вполне справятся с задачей.
В такой съемке одна из серьёзных проблем - малая глубина резкости, и еще, вибрации установки -штатив для "как бы микроскопа" должен быть основательным и иметь возможность микроперемещений или объекта или камеры вместе с трубой и объективом для фокусировки.

Сейчас попробовал 10 мм микрообъектив с апертурой 0,3 через удлинительную трубку в 50 мм. Увеличение такое (примерно 6х), что в видоискателе камеры с кадром 15х22 мм по ширине помещается 3,5 мм шкалы штангенциркуля. С удлинителем в 27 см в кадре, на краях видны только 2 штриха - т.е. помещается 1 мм. Увеличение, стало быть, чуть меньше, чем 22х.

Юра, примите восхищение - теперь у Вас заказов будет - только успевай сшивать панорамы!

Заказы я принимать не буду, поскольку воспользовался софтом, не заплатив за него.