|
|
Понимаю, что нельзя, но хочется с помощью доступных мне фотокамер сделать жалкое подобие тепловизора. В устройстве мелкие детали греются без видимых повреждений, пальцами не могу выявить первоисточник тепла. В интернете искал, пишут, что через самодельный светофильтр нужно фотографировать.
Может кто-нибудь экспериментировал? |
|
|
|
Термопара от мультиметра - лучше всего - размер шарика около миллиметра.
Температуры до 100 градусов - это длины волн ИК излучения в миллиметры и десятки миллиметров.
Матрицы фотокамер, как и обычные фотодиоды, видят только начало коротковолновой области: λ = 0,74—0,95 мкм На снимке ISO-12800 и 30 секунд экспозиции... Тепловизор из цифромыльницы 
|
|
|
|
Михалыч А: всё неправда или доля истины есть? Большей частью правда, замешанная на недомолвках, ведь там происходит регистрация отраженного солнечного ИК излучения. Т.е. фотографии в статье показывают степень отражения предметов в ИК-диапазоне от 0,65 до 0,85 микрометров, а иногда и вместе с видимым излучением. Ну и в окончательных снимках немало присутствия фотошопа. Например, кроме зонального ИК фильтра, блокирующего видимый свет и пропускающего только ИК, размещаемого перед объективом, из цифровой камеры следует удалить так называемый "hot mirror" - ИК-фильтр, кусочек многослойного стекла перед матрицей, предназначенный для пропускания только видимого света и блокирования ИК и УФ излучения, которые в "нормальной" фотографии рассматриваются, как паразитные, мешающие. Была даже фотокамера Sony и видеокамеры, где этот фильтр в режиме "ночной съемки" просто убирался в сторону от световых лучей и матрица получала "необрезанный" спектр, в том числе и ближний диапазон ИК. Но и для этих камер требовался ИК-прожектор.
И эта ИК-фотография в основном не выходит за пределы длины волны 0,85 микрометров. Т.е. не позволяет видеть предметы излучающие тепло, если температура этих предметов меньше 200-300 градусов. PS: извините, пришлось дополнить текст. |
|
