|
|
|
|
|
Моя первая фотокамера имела 1,4 мегапикселя. Olympus C-1400 XL. Конечно, отпечатки формата А4 с неё получались так себе. Вторая камера шестимегапиксельная Canon 300 D позволяла печатать на А4 фотографии, сравнимые по качеству с отпечатками с среднеформатной плёночной фотокамеры Киев 88. Вроде, лучше уже некуда. Но появился Canon 5D c полноразмерной матрицей и двенадцатью мегапикселями. Удивительно, но визуальный анализ двух А4 говорил однозначно - 12 лучше! А потом 22 мегапикселя Canon MARK III 1Ds. И опять на том же формате лучшее качество!
Короче: попытаться напечатать постер размером 2х3 м на кухню можно. Лучше использовать ресемпл - пересчёт. Иначе, с расстояния метра мы будем видеть пикселизованную кашу.
Чем информативней исходный кадр, тем меньше будет жаль бесполезно потраченных денег. Не забываем, что наилучшее расстояние просмотра - ок. четырёх диагоналей.
Пример: шестиметровую панораму (работа художника) я разбил на 64 кадра. С учётом перекрытий, необходимых для сборки в программе. |
|
|
|
Недавно помогал готовить рекламные листовки А4. Исходники делал сам и переводил в растр. Рекомендуемое разрешение было 300dpi, так и сделал. После печати, визуально, пиксели не видны, "ступенек" на изгибах нет, плавные переходы остались плавными, под линзой не смотрел.
Мне кажется, что 300dpi вполне достаточно, но честных 300dpi, а не "маркетинговых".
300dpi - это 300 точек на дюйм, а это 11,8 точек на 1 мм, т.е. диаметр точки 0,085 мм. |
|
|
|
Сергей К: Недавно помогал готовить рекламные листовки А4
Ой, блин! А4 никаких проблем. Уверяю, шесть мегапикселей фотокамеры и нормально пожатый jpg доставят людям кучу удовольствия.
А теперь растяните А4 до шести метров. 
Так-то, с трассы всё будет прекрасно. Но только не на кухне с метра.
|
|
|
|
ЮХа: Моя первая фотокамера имела 1,4 мегапикселя. Olympus C-1400 XL.
Моя первая фотокамера была "Смена 2М". Сколько мегапикселей не скажу, но много 
|
|
|
|
Если вспомнить детство босоногое, то у меня был "Зоркий". Можно много разговаривать об этой фигне, но я могу сказать только одно: со времени появления трёхмегапиксельных ЦФК эра плёночной фотографии закончилась. Хотя, есть шизики, которые за десятки тыс баксов покупают виниловые проигрыватели и ламповые усилители. Шиза хороша тем, что она безгранична. |
|
|
|
Да так же как выпить и закусить - тот же самый этанол с водой, только в пять раз дороже  
|
|
|
|
насчет C2H5OH+H2O nfr и есть но насчет цифры и пленки все не так просто...действителн нынешние прф суперпупер цифрокамы дают наверно качество не хуже пленки 9х12...но цена такого качества на 2порядка+ дороже...и доступна немногим...как не страно но кое где до сих пор снимают на пленки... |
|
|
|
musor: но кое где до сих пор снимают на пленки...
Конечно! Мой знакомый купил плёночный среднеформатный "рояль". Кончилось дело плохо. "Рояль" потребовал старых прявителей и закрепителей. Бачков, ванночек, увеличителей.
Закончилась эпоха т.н. "винила". Хотя, шизофреники еще живы.
|
|
|
|
ЮХа: А теперь растяните А4 до шести метров Я не о том. Выше говорили, что на 300 dpi видны пиксели. Я говорю, что на честных 300 dpi они не видны. |
|
|
|
Сергей К: Выше говорили, что на 300 dpi видны пиксели. Да пёс с ними! Пусть говорят! Говорунов в "тырнете" много.
--------
Итак: смотрим характеристики камеры. Обычно, для тупых прописывается размер отпечатка, который тупые держат в руках. |
|
|
|
|