|
|
|
|
|
Возможно, но вопрос качества под сомнением. Во всяком случае, результат не устраивает даже меня, при всей моей непритязательности. С уважением, Николай. |
|
|
|
Жаль... У меня, то же, много плёнок лежат, как слайдовых, так и старых ч/б... Что интересно, спросил в ближайшей фирме, печатающей фотки с плёнок, можно ли сделать фотки из старых негативов... смотрят на меня, как на идиота, и говорят: "Зачем? Есть же современные плёнки..."
Правда, парень молодой, он, наверно, даже не знает что такое фотоувеличитель... |
|
|
|
Nikolay Bragin: Возможно, но вопрос качества под сомнением У моего есть слайд-модуль, но я не пробовал, честно говоря. А в чем грабли? Слайды сами по себе довольно качественный исходник.
|
|
|
|
Задавая свой вопрос, я, конечно же, попробовал "тупо" сунуть пленку в планшет сканера (предусмотрительно подложив сверху белую бумагу для светоотражения), и получил отрицательный результат.
Умозрительно я понял, как надо: взять фотоувеличитель и сфокусировать из него проекцию изображения на плоскость планшета сканера на подложенный лист бумаги. Для максимального качества лучше сделать проекцию на всю поверхность планшета. Понятно, что надо предварительно отрегулировать равномерность освещенности по поверхности (как и при обычной фотопечати). Затем несколько диафрагмировать объектив для увеличения глубины резкости, вынуть лист бумаги и произвести сканирование на компьютер.
Это были мои умозритальные взгляды. Для реальной их проверки надо найти фотоувеличитель в недрах своей квартиры или в гараже. Нет на это времени. Вот я и задал свой вопрос. Моет кто уже освоил испрашиваемую процедуру. Что-то молчат наши Мэтры фотографии. |
|
|
|
>Живое и мертвое" - кто кого. Живое железное и мертвое белковое.
Несколько часов назад поймал кот. И не где-нибудь, а на компьютерном столе. Возможныый путь попадания в квартиру: подвал дома->земля->индив.подвал под лоджией->открытый люк->открытая дверь на лоджию. Кот ходит героем, это его первый в жизни трофей.
|
|
|
|
пересжимать глупо, но сравните 
|
|
|
|
По поводу оцифровки негативов-диапозитивов мнение, основаное на опытах своих и друзей:
1. для того что бы получить кайф от процесса, достаточно купить любой сканер со слайд-модулем. К сожалению, кайф быстро пройдет, особенно если вы отпечатаете в минилабе две твёрдые копии. Одну с конкретного негатива, другую с его цифровой копии.
2. Для того, чтобы кроме кайфа получить еще и удовлетворение, то лучше обзавестись СЛАЙД-СКАНЕРОМ. По моему надо отдать за это не менее 500 у.е.
3. всякая самодеятельность на почве фотоувеличителей приведет к осознанию напрасно потраченого времени. |
|
|
|
Т.е., вы, ЮХа, как я понял, сами не пробовали отсканировать пленки? |
|
|
|
ЮХа: По поводу оцифровки негативов... Из негатива пленки получается позитив отпечатка - это заложено в химии процесса. Софт (Фотошоп?) это преобразование делает также хорошо? |
|
|
|
ВиНи!
Мой первый сканер с активным слайд-модулем был куплен 7 лет назад почти за 1000 баксов. Только теперь я понял что сильно продешевил. Нужно было в то время отдать ок. 5000 по моим запросам и купить именно СЛАЙД-СКАНЕР. 
Mastak!
Фотошоп прекрасно справляется с преобразованием негатив-позитив. Самое главное, не предлагать это делать слабомощным бытовым сканерам. Т. .е при сканировании негатива исключить инверсию. Фотошоп с этим справится лучше. Г. Козловский писал об этом давным-давно. Я проверил неоднократно. Точно!
Сейчас я "сканирую" негативы (и слайды) ЦФК. Результат оч. хороший. Правда, ЦФК (CANON) был куплен год назад за 1200. Сегодня я пытаюсь продать его за 600, чтобы купить новый, "штуки" за две
...................
Да, еще. Недавно мой знакомый-фотограф купил сканер со слайд-модулем (кэнон) за 160 баксов. Результат сканирования негативов удручающий. А вот слайды "делает" хорошо. Возможно, еще не во всём разобрался знакомый. |
|
|
|
|