|
|
|
|
|
Ну на PDF имхо так же смотреть не будут, все знают, что это такое. |
|
|
|
На днях меня заставили оцифровать книгу на 400 листов. В сосканированом виде (.jpeg, оттенки серого) она занимает примерно 600 Мбайт. перегнал в DjVu, результат - 11 Мбайт.
В DjVu формате я в основном храню отсканированные материалы, а фотографии у меня лежат в исходном (с фотоаппарата) виде в jpeg формате, просто так мне удобней и быстрей получать к ним доступ. |
|
|
|
ИМХО: jpeg, "джейпег", "жимпег" - формат окончательного хранения данных. При повторной обработке качество становится хуже.
Лично завязал с сабжем.
Лучшим форматом хранения фотоизображений на сег. день считаю RAW (роо). При оптимальном размере возможна постобработка. Как, собственно, и в "тиф", но "тиф" занимает раза в три больший объём
Что касается хранения графики ( полутоновой, Ч.Б.), то конечно DjVu, при условии широкой распостранённости программ и плагинов.
|
|
|
|
Юха, если можно коротко, что такое RAW (poo)? Мой фотоаппарат снимает TIF ну и jpg в разном разрешении и качестве. |
|
|
|
RAW — это такой формат, для которого еще поищешь программу, чтобы смотреть превьюшки  Я из последнего недельного путешествия привез 15 ГБ фотографий (читай: всякого г*на ), и хочу просто «слить» их все, не прореживая, на CD или DVD. (Хотя на выходные снова уезжаю, а переписать не успел — так и буду через границу возить тонны фотографий на жестком диске ) Скорее всего, некоторые никогда кадры и не потребуются, но, когда снимаешь, всегда надеешься, что хотя бы одну фотку через несколько лет распечатаешь в размере 30×40 см. А в этом случае никакой JPEG не спасет, поэтому — исключительно в RAW. |
|
|
|
Повторю еще раз: под форматом RAW подразумевается цифровой массив, снятый с матрицы ЦФК или сканера. Массив не подвергается программной обработке маломощными средствами фотокамеры. Более того, (мне кажется) он не зависит от программного обеспечения камеры, написанного влёт, с целью быстрейшего вхождения в рынок. Этот момент подтверждается моими личными опытами: RAW снятый на дешёвом уже CANON 300D и обработаный более совершенными конверторами, дает гораздо лучшие результаты. Это всё равно, как применяешь более лучший проявитель.
Естественно RAW CANON отличается от RAW SONY и проч.
Но даже "глобальные" смотрелки типа ASDSee более расположены смотреть RAW(ы) от CANON , нежели иные.
................
Если не чувствуем разницы в собственных фотографиях, то пишем "джейпеги"
|
|
|
|
Спасибо, Юха и Andy, за ответ. К сожалению, я не понял как именно снять цифровой массив с матрицы фотоаппарата. Для этого используются какие-то нестандартные ухищрения или есть аппараты предоставляющие доступ к матрице непосредственно? Прошу пардона за назойливость. |
|
|
|
"Все фотоаппараты снимают в RAW. Не во всех фотоаппаратах RAW доступен на запись." (Андрей Никулин DigitalPhoto май 2004)
.......................
В общенародных камерах RAW (ом) не озадачивают пользователя. Сразу следует обработка в "джейпег", дабы голова у пользователя не болела. Это правильно! (ЮХа)
|
|
|
|
Решил сюда сунуть ссылку http://media.putfile.com/WizardsofWinter-SM Здорово! Наш человек! На ролике - коттедж с цветомузыкальным оформлением. Судя по счетчику моего провайдера, около 6МВ. У кого есть резерв на конец месяца - загляните, мне понравилось. |
|
|
|
Mastak!Здорово!!!
Таков будь ответ бегущим огням!
Пошлю знакомым.
------------------
Не пойму как себе сохранить. |
|
|
|
|