Свежие обсуждения
Не про радио

Любителям фотографии

1 59 314

Чем больше читаю знатоков, тем больше возникает вопросов. Очередной заключается в следующем: где проходит граница между макро и микросъемкой? В мое основное советское время я считал, что то, что более муравья - это макро, а то, что менее - микро. А сейчас читаю, и глаза на лоб! Где макро, где микро? А сможет это вообще обычная фотокарточка?!
Помогите, не дайте уйти раньше времени!

 

Вот ресурс по теме макро :
http://macro.internity.ru

 

Еще раз приведу цитату из классиков (Э.Митчел, ФОТОГРАФИЯ изд.МИР, 1988г. стр 132).
Цитата:
"Фотографирование объектов, размеры которых приблизительно равны размерам кадра фотоаппарата (увеличение порядка единицы), называется МАКРОФОТОГРАФИЕЙ."
Конец цитаты
Нек. производители фототехники в угоду наживе не хотят читать классиков. Или играют на невежестве потребителей.

 

Оказывается, тесен мир! Я именно после вашей ссылки и задал вопрос, Олег!
Ведь, я не зря сослался на советское время. Не было тогда всемирной сети. А понятия такие были. Лезть в советские энциклопедии лень. Усвоил с годами определенно - время меняет понятия. Юрий пока в советской эпохе. А где мне правильнее сейчас находится?

 

Я живу пока в реальном мире. Сообразуя личный опыт в сфере фотографии с опытом классиков . Хорошо или плохо у меня это выходит судить не мне.

 

Извиняюсь за долгое отсутствие в теме - на выходные остался без доступа в Сеть. ЮХа, спасибо за краткое и четкое изложение основных понятий. Видимо, умение так формулировать основную суть приходит с опытом - потому что я, просто прочитав Килпатрика и не имея опыта, так не сформулирую. Продолжая тему фотовспышек - разжился я парой конденсаторов (не фото, но импульсного назначения) на 250 вольт 1000 мкФ. На ИФК-120, думаю, должно хватить одного (получается около 30 Дж). Только один момент смущает - будет ли ИФК-120 нормально заводиться от 250 вольт? Вообще по паспорту, если мне не изменяет память, то мин. напряжение для нее 180 вольт. Пока думаю над материалом для корпусов и софт-боксов. В качестве рассеивающего материала мне предложили стеклоткань - как думаете, хорошая идея?
ВиНи, по поводу цифромыльницы, которую мы с Вами имеем счастье иметь, могу сказать - у нее за свою цену на редкость приличная оптика - видимо потому что производитель не погнался за большим зуммированием. Собственно, этим, а также ценой, ее достоинства и исчерпываются. Сравнивал со снимками Canon PowerShot A95 - на краях кадра дикие хроматические аберрации. Уличными снимками на A400 доволен. С уважением, Николай.

 

По конструированию самодельных вспышек и проч. "софтбоксов" прямая дорога к Андрею Осипову. Там - весь потенциал. Хотя и размазанный на многочисленных страницах.
http://www.osipoff.ru/index.php

 

Интересная статья о фотоаппаратах. Доступно и с примерами объяснены многие их характеристики.

 

Одна из самых грамотных статей в Рунете. Человек знает, о чем пишет.

 

Статья старая.
Хорошая.